Ухвала суду № 1129850, 29.10.2007, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-1083/07

УХВАЛА

29 жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Господарського суду Житомирської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Саджанець» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.07. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Господарського суду Житомирської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Саджанець» про стягнення суми.

Ухвалою судді від 11.10.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість заявнику виправити недоліки до 27.10.07., а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31113095700007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

На виконання вимог ухвали суду від 11.10.07. Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області надіслало копію платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 1 гривня 70 копійок.

Однак, як вимагає ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається оригінал документа про сплату судового збору, тобто копію платіжного доручення не можна вважати доказом, який підтверджує відповідну сплату.

Вважаю, що увстановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 11.10.07., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина 3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Господарського суду Житомирської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Саджанець» про стягнення суми повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в касаційному порядку.

Суддя: