Постанова № 11298062, 13.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-6086/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,

представника позивача - Шаповаленка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення податкової заборгованості в сумі 150,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, всупереч вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» порушив строки сплати податку за доходів фізичних осіб, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 150,00грн.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив її стягнути в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.20), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2009 року ОСОБА_2 до ДПІ в м. Суми була подана річна декларація про доходи отримані з 01 січня по 31 грудня 2009 року (а.с.13-16), в якій він самостійно зазначив отриманий дохід від продажу рухомого майна в сумі 1000грн., та суму утриманого податку в розмірі 150,00грн.

Пунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону. Як виняток із пункту 12.1 цієї статті при продажу одного з об'єктів рухомого майна у вигляді легкового автомобіля, мотоцикла, моторолера або моторного (парусного) човна не частіше одного разу протягом звітного податкового року доходи продавця від зазначених операцій оподатковуються за ставкою в розмірі 1 відсотка від вартості такого об'єкта рухомого майна за умови сплати (перерахування) ним суми державного мита до бюджету або суми плати нотаріусу за нотаріальне посвідчення відповідного договору до такого посвідчення (п.12.2 ст.12)

25.12.2009р. ДПІ в м. Суми на підставі розрахунку суми податку (а.с.12), було винесено податкове повідомлення-рішення за №0022451701/0/7083 (а.с.11), яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем "податок з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду" в сумі 150,00грн. Дане рішення 16.02.2010 року було отримано відповідачем особисто під підпис (а.с.10) та станом на момент розгляду справи, як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень представника позивача, ним не оскаржене.

Зазначене податкове зобовязання, згідно приписів ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається узгодженим та повинно бути самостійно погашене платником податків у строки визначені п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Однак як вбачається з даних облікової картки платника (а.с.8,9), та пояснень представника позивача, у встановлений п.5.3.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання залишилось відповідачем не сплаченим.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобовязання не була сплачена у встановлений строк ДПІ в м. Суми відповідно до п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які ОСОБА_2 отримані особисто під підпис відповідно 14.04.2010р. та 02.06.2010р. (а.с.7), однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем не був сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи (а.с.8-9).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 150,00грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6,8-9), поясненнями представника позивача, доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави (місцевий бюджет м.Суми, р/р 332188455700002, код одержувача 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 11011300) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 150,00грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 16 вересня 2010 року