Постанова № 11298060, 14.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-6472/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 900,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення.

Відповідач, якому надсилалося повідомлення про день, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації в судове засідання не зявився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, жодних доказів сплати ним суми податкової заборгованості до суду не надав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі по тексту Закон) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідач ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є власником автомобіля ЗИЛ 138А, державний номер НОМЕР_1, з обємом двигуна 6000 см. куб.

Судом встановлено, що заборгованість на загальну суму 900,00 грн виникла внаслідок несплати платежів податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ст. 5 Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону органи, що здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів, зобов'язані щомісячно повідомляти податкові органи про транспортні засоби, зареєстровані або зняті з реєстрації протягом попереднього місяця, за формою, затвердженою центральним податковим органом України, та їх власників.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 автотранспорт для проходження технічного огляду в 2007 та 2008 роках не надавав (а.с. 9).

Судом встановлено, що оскільки у 2007-2008 роках відповідач не надавав транспортний засіб на державний технічний огляд, не сплачено і суму податку за 2007-2008 роки.

Протягом 2007-2008 років відповідач транспортний засіб ЗИЛ 138А з обліку ВДАІ УМВС України в Сумській області не знімав.

Згідно зі ст. 3 Закону сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно із ставкою податку на рік (за 100 см. куб. 10 грн, обєм циліндрів двигуна 1996 см. куб.).

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону від сплати податку звільняються на 50 відсотків - громадяни, у власності яких знаходяться легкові автомобілі (код 8703) з об'ємом циліндрів двигуна до 2500 куб. см, взяті на облік в Україні до 1990 року включно, та вантажні автомобілі (код 8704) з об'ємом циліндрів двигуна до 6001 куб. см до 1990 року випуску включно, - щодо одного з зазначених автомобілів.

Оскільки автомобіль ЗИЛ 138А, 1976 р. випуску, який є у власності гр. ОСОБА_1, то відповідач користується пільгою зі сплати податку в розмірі 50 %.

Відповідно до ст. 6 Закону у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Станом на 01.01.2009 р. за власником транспортного засобу гр. ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 900,00 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка рахується за фізичною особою ОСОБА_1 (а.с.45), і складає 900,00 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 900,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів у розмірі 900,00 грн (дев'ятсот грн 00 коп) на розрахунковий рахунок № 33211808700002 місцевого бюджету м. Суми, код 23636315 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >Л.М. Опімах

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >