Постанова № 11297775, 08.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-911/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача Борсенка О.В. (довіреність № 22/7/10-23 від 23 квітня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 6 466, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ненескул" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 6 466, 46 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла телеграма (а.с.50) в якій він просить позитивно розглянути позовну заяву Державної податкової служби у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Ненескул».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 04 квітня 2003 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області видано Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Приватного підприємства «Ненескул»(а.с. 7).

У відповідності до Довідки №1128 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8) Приватне підприємство «Ненескул» ідентифікаційний код 32324630 веде діяльність за КВЕД 02.01.01 лісозаготівлі, 20.10.0 лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, 20.30.0 виробництво теслярських та столярних виробів, 51.53.1 оптова торгівля лісоматеріалами, 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом, 52.25.0 роздрібна торгівля напоями.

09 вересня 2009 року та 27 листопада 2009 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області проведено документальні невиїзні перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства. В ході проведених перевірок виявлено порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Закону України «Про податок на додану вартість», а саме несвоєчасне перерахування до бюджету узгоджених сум по податку на додану вартість, в результаті чого складено акт №62/15-02 від 09 вересня 2009 року та акт №94/15-02 від 27 листопада 2009 року відповідно.

На підставі зазначеного вище акту перевірки Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2009 року № 0000931502/0 про зобовязання сплатити 471,97 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, № 0001271502/0 від 01 грудня 2009 року про зобовязання сплатити 1883,5 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4. статті 16 цього Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до п.п.17.1.7. п. 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно, довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с. 9) та облікових карток платника, які наявні в матеріалах справи за Приватним підприємством «Ненескул»станом на 24 лютого 2010 року наявна різниця податкового боргу в порівняні з сумою боргу станом на 21 серпня 2009 року у сумі 6466,46 грн.

У відповідності до п.п.6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області виставлено відповідачу дві податкові вимоги №1/164 від 30 червня 2008 та №2/185 від 11 серпня 2008 року (а.с. 15). Дані податкові вимоги вручені посадовій особі підприємства 08 липня 2008 року та 14 серпня 2008 року відповідно.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

П. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємців, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Приватного підприємства «Ненескул»(90600, вул. Перемоги, 63, м. Рахів, Закарпатська область, ідентифікаційний код - 32324630) на користь державного бюджету, за рахунок активів, заборгованість у сумі 6 466,46 (шість тисяч чотириста шістдесят шість ) грн. 46 (сорок шість) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 13 вересня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.