Вирок № 11293932, 26.08.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-82/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Комлєвої В. С.

при секретарі Божок В.М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01 травня 2010 року, близько 19-ї години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у своєму господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1, в ході словесної сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, узяв пластикову пляшку, наповнену бензином, вилив вміст пляшки в обличчя ОСОБА_3, та запаливши сірник, кинув його на ОСОБА_3, від чого її одяг та тіло зайнялось полумям. Відразу після цього, ОСОБА_3 впала на землю та почала качатись, погасивши таким чином на собі полумя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку обличчя. Верхніх та нижніх кінцівок І-ІІІ А ступеню, площею 15 %, які згідно висновку експерта №97 від 15.06.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаці тривалого розгляду здоровя більш 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що облив бензином співмешканку ОСОБА_3 та запаливши сірника кинув неї, тому що вона чіплялася до нього із ревнощами. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, поскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має двоїх дітей, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, помирився з потерпілою і остання претензій до нього не має.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та застосувати ст.. ст..75, 76 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, призначенням іспитового строку та покладенням обов»язків.

Справу в частині цивільного позову закрити, так як потерпіла відмовилась від підтримання позовних вимог і дана відмова від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих Законом інтересів.

Речові докази по справі одяг ОСОБА_3, який знаходиться в камері схову речових доказів Буринського РВ- повернути власниці ОСОБА_3;

згорівший сірник, згорівший коробок з-під сірників та пластикова пляшка з рештками ГСМ, які знаходяться в камері схову речових доказів Буринського РВ знищити.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, ЗАСУДИВ: ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Справу в частині цивільного позову закрити.

Речові докази по справі одяг потерпілої ОСОБА_3, який знаходиться в камері схову речових доказів Буринського РВ- повернути власниці ОСОБА_3;

згорівший сірник, згорівший коробок з-під сірників та пластикову пляшку з рештками ГСМ, які знаходяться в камері схову речових доказів Буринського РВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи 902 (девятсот дві) гривні 40 коп. за проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: