Вирок № 11293931, 05.07.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа №1-79/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Комлєвої В. С.

при секретарі Лігерко Т.О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, на обліку по безробіттю не перебуваючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04 червня 2010 року, в обідній час, перебуваючи біля будівлі сільської ради по вулиці Шкільна села Слобода Буринського району, побачив, що під стіною вказаної будівлі знаходиться незамкнений велосипед марки «Аіст», вартістю 440 грн., що належить ОСОБА_2, після чого, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисного мотиву, таємно викрав даний велосипед та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 440 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що викрасти велосипед вирішив, побачивши його, щоб доїхати додому. Велосипед повернутий власниці і та претензій не має. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу.

ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, завдані збитки відшкодував і потерпіла претензій до нього не має.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі велосипед марки «Аіст», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою про збереження, необхідно дозволити останній використовувати за власним розсудом.

З підсудного на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі велосипед марки «Аіст», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою про збереження, дозволити останній використовувати за власним розсудом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 75 (сімдесят пять) гривень 12 копійок за проведення товарознавчої експертизи (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво пл.под. 25756800, ІПН 255748918191).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: