Ухвала суду № 112897821, 18.08.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2768/23

ун. № 759/6456/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11-К/17-VIP від 28.09.2017 у розмірі 1134060 грн 29 коп. та судові витрати по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям зазначену справу розподіллено на суддю Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновську О.В. (а.с. 43, 44).

Ухвалою судді 12.04.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 46).

Ухвалою судді від 14.06.2023 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче судове засідання (а.с. 52, 53).

Позивач у судове засіданн яне з`явився, про слухання справи повідомленйи належним чином (а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду із відміткою повертається «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку вказаний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.01.2017 по 04.10.2022 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Як вбачається із п. 2.1. кредитного договору №11-К/17-VIP від 28.09.2017 у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором Банком приймається в іпотеку нерухомість, а саме житловий будинок заг. площею 155,5 кв.м, житл. площею 106,0 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0557 га, кадастровий номер 3222481601:01:051:5582, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (звор. арк. 25).

Згідно відповідді №184996 від 15.08.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 числиться таке майно: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222481601:01:051:5582 (а.с. 58).

Згідно Постанови Верховної ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», с. Гатне входить до складу Фастівського району Київської області.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного місцевого загального суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Внаслідок чого, враховуючи ту обставину, що відповідач з 04.10.2022 знявся з місця реєстрації та на даний час інше місце реєстрації чи перебування суду не відомо, а тому необхідно врахувати положення ч. 10 ст. 28 ЦПК України та передати цивільну справу за місцем знаходження нерухомого майна відповідача, що відноситься до територіальної підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №759/6456/23 за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 18.08.2023.