Постанова № 11286622, 27.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2330/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ міста Луганська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого на Лисичанському заводі залізо-бетонних виробів, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2009 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ЗІЛ 4415”, номерний знак НОМЕР_1, що належить Лисичанському з-ду ЗБВ, по вулиці К. Санюка міста Луганська, не забезпечив герметичності масляної системи, в наслідок чого здійснив забруднення проїзної частини, чим створив перешкоду для руху автотранспорту та порушив ПКМ № 118 от 30.03.1994 року, ст. 16 Закону України „Про дорожній рух”.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні алміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, він визнав, факт незабезпечення герметичності масляної системи транспортного засобу марки «ЗІЛ 4415» під його керуванням, наслідок чого було забруднено проїзну частини на вулиці К. Санюка міста Луганська та створено перешкоду для дорожнього руху, не спростовував, зобовязавшись усунути поламку по приїзду в гараж.

Зі схеми забруднення проїзної частини на вулиці К. Санюка міста Луганська, складеної 03.08.2010 року інспектором ОДР ВДАІ міста Луганська вбачається, що при обстеженні ділянки проїзної частини вищезазначеної вулиці, встановлено факт забруднення її покриття в наслідок витікання масла з масляної системи транспортного засобу марки „ЗІЛ 4415”, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Лисичанським МРВ ДАІ було видане посвідчення водія НОМЕР_2.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушником, доведена змістом дослідженої у судовому засіданні схеми забруднення проїзної частини на вулиці К. Санюка міста Луганська.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, забруднивши дорожнє покриття, він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні правопорушення визнав, однак до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: