Ухвала суду № 112860077, 16.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2138/23

Провадження № 2-з/553/33/2023

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2023м. Полтава

Ленінський районнийсуд м.Полтави ускладі головуючогосудді ФоміноїЮ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ДолговоїМ.М.,в порядкуписьмового провадження,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №553/2138/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та провадяться виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у рамках виконавчого провадження може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення по виконавчому напису від 19.05.2023 року вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, який зареєстрований в реєстрі за № 1973, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб MAZDA CX-30, об`єм двигуна 1998, колір коричневий, рік випуску 2020, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 10.11.2020 року ТСЦ 5341, по виконавчому провадженню №72017310 відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем 14.04.2020 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна