Ухвала суду № 112825199, 15.08.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/1041/23

Провадження №1-кс/181/183/23

У Х В А Л А

15 серпня 2023 рокусмт Межова

Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до моніторингу мобільних з`єднань в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 до чергової частини ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист від начальника відділу у м. Павлоград Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про те, що 13.07.2023 о 23:15 годині з абонентського номеру НОМЕР_1 на відомчу лінію "102" зателефонувала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька (тимчасово) АДРЕСА_1 , яка повідомила про мінування відділення поліції.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12023041480000163 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 15.07.2023 за участю ОСОБА_4 проведено огляд її мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A1, моделі 2GBRAM 32GBROM, чорного кольору та коробки від зазначеного мобільного пристрою, які остання добровільно надала для огляду та пояснила, що з вказаного телефону вона здійснювала повідомлення про замінування відділення поліції.

У ході огляду предмета встановлено, що мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1, чорного кольору, моделі 2GBRAM 32GBROM має ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . На момент огляду в телефоні знаходиться сім-картка оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . При розблокуванні вказаного мобільного телефону відкрито історію дзвінків, де виявлено вхідні та вихідні дзвінки з них: один дзвінок 6 липня 2023 року за номером НОМЕР_4 та один телефонний дзвінок 13 липня 2023 року за номером НОМЕР_5 . Зі слів власника телефону - ОСОБА_4 , остання 14.07.2023 видалила всю історію дзвінків після здійснення виклику на лінію « НОМЕР_6 ».

З огляду на вище зазначене у ході проведення досудового розслідування з метою перевірки свідчень ОСОБА_4 , з метою проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » моб. тел.: НОМЕР_7 , яким користувалась на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 22:00 години 13.07.2023 по 10:00 годину 14.07.2023 із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював вищевказаний номер.

Крім того, вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин кримінального провадження, ймовірних свідків кримінального правопорушення, необхідна для подальшого проведення необхідних судових експертиз та подальшого доказування у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Вказана інформація зберігається у власника такої інформації - оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши при цьому заяву, в якій дане клопотання підтримує та просить розглядати таке у його відсутності.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації за спливом часу, без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

В силуст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів. Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз.1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлення винної особи та її місцезнаходження, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до моніторингу мобільних з`єднань в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,оперуповноваженому СКП ВП №2Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКПВП №2Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_7 до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонента до трафіку мобільних з`єднань моб. тел.: НОМЕР_7 , в період з 22:00 години 13.07.2023 по 10:00 годину 14.07.2023 з можливістю вилучення копій (здійснення виїмки), яка знаходиться в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1