Рішення № 11282334, 23.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2739/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 23 липня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, відповідачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентом комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області, та регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила не в повному обсязі. Таким чином, позивачка має заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 11711,70 грн. Строк позовної давності, на думку позивача, переривається частковими періодичними оплатами з боку відповідачки. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КП "Дирекція єдиного замовника" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 11711,70 грн. та витрати від інфляційних процесів. Судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень на позов вона не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 та довідкою від 14 червня 2010 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково. Однак, згідно довідок розрахування заборгованості, які надав представник позивача, заборгованість за послуги з централізованого опалення склала 11711,70 грн. в т.ч. втрати від інфляційних процесів. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КП "Дирекція єдиного замовника" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 11711,70 грн. в т.ч. втрати від інфляційних процесів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 117,11 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 11711,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26005007077 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 117,11 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: