Рішення № 11282336, 23.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2877/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 06 серпня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 липня 2010 року. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 травня 2010 року склала 11468,78 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість в сумі 11468,78 грн., судовий збір в сумі 114,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено договір № 010/82/1700/101291, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 липня 2010 року, що підтверджується копією договору кредиту. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 травня 2010 року склала 11468,78 грн., (розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи). 31 травня 2010 року ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу № 09/553 про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала, що призвело до вище вказаної заборгованості, даний факт підтверджується копією письмової вимоги та розрахунком заборгованості. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість в сумі 11468,78 грн., судовий збір в сумі 114,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми.

В процесі розгляду даної справи встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому розгляді, підтверджені поясненнями представника позивача та письмовими доказами. Інтереси інших осіб задоволенням позовних вимог порушені не будуть.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 114,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/82/1700/101291 від 07 липня 2008 року в сумі 11256,69 грн. та перерахувати на рахунок № 290921074 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" судовий збір в сумі 114,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на рахунок № 361937 в ХОД "Райффазен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: