Вирок № 112805554, 10.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3917/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12023100040000762 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжної, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року, тобто під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , перебували приміщенні торгової зали магазину «Аврора» по вулиці Володимира Сосюри, 3, у м.Києві, який належить ТОВ «Вигідна покупка», та в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

24.02.2023 року, приблизно о 15 годині 31 хвилин, ОСОБА_3 утримуючи біля себе чорну жіночу сумку через плече, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вулиці Володимира Сосюри, 3, у м.Києві, разом із ОСОБА_5 , направились до торгової зали вказаного вище магазину, при цьому ОСОБА_5 взяв пластиковий кошик для здійснення покупок, та надалі вказані особи попрямували до стелажів із представленим асортиментом продукції.

В подальшому, ОСОБА_3 ,, перебуваючи поруч з ОСОБА_5 біля стелажів із товарами у відділі «Солодощі», обрала товар та помістила його до своєї сумки, а саме:

- пасту шоколадну TM «Chokofini» горіх, вагою 400 грам, артикул 25540, в кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 49 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 98 грн. 00 коп.;

- цукерки м`які TM «Shoude» рахат-лукум, артикул 75731, у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 44 грн. 00 коп.;

чай чорний розсипний TM «Ahmad Tea» Лондон, артикул 72922, у кількості 1 шт., загальною вартістю за 1 одиницю 69 грн. 00 коп., закупівельною вартістю 69 грн. 00 коп.;

- вафлі TM «Fiesta» зі смаком горіху, вагою 50 грам, артикул 75212, закупівельною вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 30 грн. 00 коп. .

Після вказаних дій ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 направились по торговій залі, а саме до відділу магазину «Хімія та речі для дому», де ОСОБА_3 підійшла до стелажів із представленим асортиментом продукції та взяла із полиці миючий засіб для посуду, та надалі помістила його до кошика, який перебував в руках ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи поруч із ОСОБА_5 , разом направились до відділу магазину із продуктами харчування, де перебуваючи біля стелажів із представленим асортиментом продукції, ОСОБА_3 обрала товар та помістила його до своєї сумки, а саме:

- паштет TM «Varo» з індиком, артикул 64066, вагою 390 грам, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 55 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 55 грн. 00 коп.;

- паштет TM «Varo» з куркою, артикул 64067, вагою 390 грам, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 55 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 55 грн. 00 коп.;

- шоколад молочний TM «Milka» печиво орео ваніль, артикул 81514, вагою 300 грам, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 139 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 139 грн. 00 коп.;

- шоколад молочний TM «Milka» карамель арахіс повітряний рис, артикул 81515, вагою 276 грам, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 139 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 139 грн. 00 коп.;

- капучино ТМ «Галкa» горіх, артикул 42469, вагою 150 грам, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 39 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 39 грн. 00 коп. ;

- капучино TM «Галка» ванільне, артикул 42468, вагою 150 грам, у кількості 1 штука, закупівельною вартістю 39 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 39 грн. 00 коп.

При цьому, ОСОБА_5 , взяв із стелажів із представленим асортиментом продукції товар, а саме пачку кави та паштет у кількості по 1 одиниці, який надалі помістив до вмісту пластикового кошика, який останній тримав у руках.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , направились по торговій залі повз стелажів із товарами, де ОСОБА_3 підійшла до полиць із представленим асортиментом продукції у відділі «Хімія», де підійшовши до полиць, остання взяла до рук два товари, а саме носові хустки паперові, які в подальшому помістила до кошика, який знаходився в руках ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , направились до наступних стелажів у цьому ж самому відділі магазину, де підійшовши до полиці, ОСОБА_3 обрала товар та помістила його до своєї сумки, а саме:

- хустки носові паперові TM «Safi» океан, артикул 77548, у кількості 5 штук, закупівельною вартістю 2 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 10 грн. 00 коп.;

- крем-мило тверде косметичне TM «Bianca» чарівна флора, артикул 80813, вагою 200 грам, у кількості 3 штуки, закупівельною вартістю 24 грн. 00 коп. за 1 одиницю, загальною вартістю 72 грн. 00 коп., які надалі помістила до вмісту своєї сумки, яку остання тримала при собі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб та працівників даного магазину, тримаючи при собі сумку, всередині якої знаходився товар, а саме: паста шоколадна TM «Chokofmi» горіх, цукерки м`які TM «Shoude» рахат-лукум, чай чорний розсипний TM «Ahmad Tea» Лондон, вафлі TM «Fiesta» зі смаком горіху, паштет TM «Varo» з індиком, паштет ТМ «Varo» з куркою, шоколад молочний TM «Milka» печиво «Орео» ваніль, шоколад молочний TM «Milka» карамель арахіс повітряний рис, капучино ТМ «Галка» горіх, капучино ТМ «Галка» ванільне, хустки носові паперові TM «Safi» океан, крем-мило тверде косметичне TM «Bianca» чарівна флора, направилась у бік виходу із приміщення торгової зали магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Володимира Сосюри, 3, при цьому не здійснивши оплату за товар та надалі вийшла із магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , завдала матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 789 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, 24.02.2023 року, приблизно о 15 годині 31 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вулиці Володимира Сосюри, 3, у м.Києві, разом із ОСОБА_5 , направились до торгової зали вказаного вище магазину, де біля стелажів із товарами обрала товари зазначені в обвинувальному акті та помістила їх до своєї сумки, після чого вийшла із магазину, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд. При цьому ОСОБА_5 не було відомо про її злочинні наміри. Протиправні діяння, які ставляться їй у провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, обіцяла більше такого не вчиняти. Усю завдану потерпілому шкоду відшкодувала в повному обсязі. На даний час проживає разом з повнолітнім сином та матір`ю похилого віку, неофіційно працює хатньою робітницею.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останньої за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях вказував, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»; досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним (справа «Ізмайлов проти росії», «Бакланов проти росії», «Фрізен проти росії»).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст.65-67 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості покарання, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винної, - раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченої до вчиненого, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб його вчинення, стадію, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, відсутність претензій з боку потерпілого, добровільне відшкодування завданих збитків, а також конкретні обставини справи, та вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст.75 КК України, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, спосіб її життя, а також інші дані, що характеризують особу винної (раніше не судима), суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12023100040000762 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/3917/23.

Речовий доказ: відео носій DVD-R та відео носій СD-R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12023100040000762, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, а також направити потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1