Ухвала суду № 112805550, 10.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16763/21

Провадження №: 2/755/1015/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського раойну Київської обл. про визначення місця проживання дитини, суд-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом періодично разом з позивачем по справі ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього та з відповідачем по справі ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду судом встановити місце знаходження малолітньої ОСОБА_4 не вдалося за можливе, так - як відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється, а її представник ОСОБА_6 надає в судових засіданнях суперечливі пояснення щодо місця знаходження його довірительниці та малолітньої ОСОБА_4 .

Представником позивача до суду була надана відповідь з посльства США, відповідно до якої слідує, що малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала візу для виїзду до США та з червня 2022 року перебуває на території США.

Суд, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 поставив на обговорення питання щодо витребування інформації від Державної прикордонної служб України щодо можливого перетину державного кордону України малолітньої ОСОБА_4 .

Представник позивача не заперечував щодо витребування вказаної інформації.

Представник відповідача не вислговив чіткої позиції з даного приводу, вказуючи на те, що дана інформація потрнебує перевірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( м.Київ, вул. Володимирська, буд.26) надати на адресу суду відомості щодо перетину державного кордону України громадянами України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідцтво про народження серії НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

в період часу з січня 2021 р. по даний час.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: