Ухвала суду № 112805555, 10.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8277/23

Провадження №: 1-кп/755/1273/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №42023010000000010 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Джанкой АР Крим, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №42023010000000010 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року визначено головуючого - суддю Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та передано матеріали провадження.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню в перод з 17.05.2023 року по 26.03.2023 року, питання щодо призначення підготовчого судового засідання вирішувалось 03.07.2023 року.

Ухвалою судді від 03.07.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо клопотання захисника про направлення обвинувального акту з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності покладалась на розсуд суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на його думку, дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м.Києва.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, про що свідчить її виклик, опублікований в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Дніпровського районного суду м.Києва веб-порталу «Судова влада України».

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та враховуючи те, що обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку, суд, виходячи з положень ст.7, ч.2 ст.314 та Глави 24-1 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за відсутності обвинуваченої.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.314 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, вона, будучи громадянкою України, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно, з 10.11.2014 року зареєструвала та займає посаду директора відповідно до законодавства рф товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар-ТТТ» (ОГРН рф: 1149102076892, ИНН рф: 9111003892, КППТ рФ: 911101001), за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Вокзальне шосе, буд.99, оф.1.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Алькасар-TIT» (рос. - ООО «Алькасар-ТТТ»), відповідно до діючого статуту підприємства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет україни поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні ди та оажаючи їх настання діючи з прямим умислом, здійснила провадження господарсько діяльності у взаємоди з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, фактичним місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, є місцезнаходження юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар-ТТТ» (ОГРН рф: 1149102076892, ИНН рф: 9111003892, КППТ рФ: 911101001), за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Вокзальне шосе, буд.99, оф.1, що відноситься до юрисдикції Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» територіальну підсудність справ Керчинського міського суду Автономної Республіки Крим визначено за Дарницьким районним судом м.Києва.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акту місцем здійснення ОСОБА_3 господарської діяльності (місцезнаходження юридичної особи) є Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Вокзальне шосе, буд.99, оф.1, суд вважає, що є підстави для направленняданого обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Дарницького районного суду м.Києва.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, де зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, є достатні підстави для направленняобвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.10, 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023010000000010 від 05.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, з поданням - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питння про визначення підсудності за Дарницьким районним судом м.Києва.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1