Постанова № 11279868, 09.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2010 року                     № 2а-6935/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засідання Черненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" Черкаського монтажно-заготівельного заводу ВАТ "Промтехмонтаж" простягнення заборгованості 581,26грн. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси до Відкритого акціонекрного товариства "Промтехмонтаж-2",Черкаського монтажно-заготівельного заводу Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На підставі ч. 2 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.09.2010 року о 16 год. 46 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Промтехмонтаж-2" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 581,26 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та не покрив фактичні витрати на виплату та доставку пенсій по Списку №2 за період з січня по квітень 2010 року.

Сума боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій становить 590, 37 грн.( з них на 11, 98 грн. - зменшено суму нарахування у зв'язку із перерахунками сум відшкодування пільгових пенсій за 2009 рік та 2,87 грн. донараховано у зв'язку з перерахунками пенсій пенсіонерам о Списку № 2. Управління направило відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по квітень 2010 року, відповідачем було отримано дані розрахунки, що підтверджується відміткою про вручення поштових повідомлень від 22.01.2010 р., від 24.02.2010 р., від 22.03.2010 р. та від 21.04.2010р.

Відповідач не оскаржив вимогу в адміністративному та судовому порядку, однак коштів не оплатив. А тому просить стягнути з відповідача заборгованость на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 581,26 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позову в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався –відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»відповідно до Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663, щомісячно зобов’язано вносити до Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ (із змінами та д доповненнями), що призначені в минулих та поточному роках.

Позивачем було проведено розрахунки нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з січня по квітень 2010 року.

В зв’язку з чим, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом України, яка виникла в зв’язку з несплатою відповідачем сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виплачені пенсіонерам, які набули стаж роботи для призначення пенсій на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. „б" - „з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»розрахунком суми боргу перед УПФУ в Придніпровському районі м.Київа.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідач не відшкодовував, що призвело до порушення встановлених державою норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про пенсійне забезпечення», яким встановлені державні гарантії соціальної захищеності пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтовному на прожитковий мінімум та відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам права на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання, шляхом надання трудових соціальних пенсій. Пенсійний фонд України є центральним органом центральної виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення і несвоєчасного відрахування до пенсійного фонду України призводить до відсутності коштів та заборгованості по соціальним виплатам перед пенсіонерами.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається обґрунтовуючи позовні вимоги.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування заборгованості у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»заборгованость по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 581, 26 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(02091, м. Київ, Харківське шосе, 152, корпус 2, оф. 222, код за ЄДРПОУ 01414034) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 581, 26 грн. (п'ятсот вісімдесять одна грн. 26 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (18016, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 10, р/р256083121731, ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку м. Черкаси, МФО 354507, код за ЄДРПОУ 21366934).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –14.09.2010 року.

Суддя                                                                                 І.А. Качур