Постанова № 11279871, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року 10:35 № 2а-7592/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Піастрелла»

про стягнення заборгованості у розмірі 835007 грн. 43 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Ніколаєнко О.С. (довіреність від 18.02.2010р. №310р-09)

від відповідача: Лисицька А.В. (довіреність б/н від 12.03.2008р)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 835007 грн. 43 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по земельному податку у розмірі 835007 грн. 43 коп.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

В силу ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Однак в довіреності представника відповідача чітко визначено, що він не має права визнавати позов або відмовлятися від позовних вимог.

Враховуючи вище зазначене, суд не приймає визнання адміністративного позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство «Піастрелла»перебуває на обліку у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та є платником податків.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

У відповідності до статті 14 даного Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

В статті 17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

ЗАТ «Піастрелла»було подано декларацію за 2010р. , однак земельний податок не було сплачено.

Сума заборгованості у розмірі 835007 грн. 43 коп. станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Вищезазначене визнано сторонами та підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до повідомлення №19-016/51 від 14.05.2010р. ЗАТ «Піастрелла»станом на 14.05.2010р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1022255 грн. 05 коп., що включає в себе недомірку та пеню.

Розмір заявленої позовної вимоги в судовому засіданні 835007 грн. 43 коп.- земельний податок

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Представник позивача обргунтував правомірність заявлених позовних вимог.

В свою чергу представник відповідача не надав суду заперечень на позов.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

За таких обставин, з огляду на положення КАС України, суд дійшов висновку про прийняття постанови про задоволення адміністративного позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 136, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Піастрелла»(код 33293530) податкову заборгованість по земельному податку в сумі 835007 (вісімсот тридцять пять тисяч сім) грн. 43 коп., на користь держави (р/р №31117104700002, банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 23.08.2010 р.