Постанова № 11279093, 05.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р.

15 год.40 хв.Справа № 2-а-14801/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: представника позивача - Ткаченка О.С.,

представника відповідача - Даніщука С.Ю. <Довідник ><Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

фермерського господарства "ЮКОС і К" до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фермерське господарство "ЮКОС і К" (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Бериславському районі (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2009 року № 0000942310/0, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 61715,91 грн., у тому числі за основним платежем на 41143,94 грн. та за штрафними санкціями на 20571,97 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту планової виїзної документальної перевірки від 25.11.2009 року № 475/231/34174889, у ході проведення якої позивачу донараховано податок на додану вартість на суму 41143,94 грн.

Позивач просить скасувати спірне податкове повідомлення-рішення посилаючись на те, що при проведені перевірки відповідачем необгрунтовано зроблено висновки про безпідставне включення підприємством у декларації за квітень місяць 2009 року до складу податкового кредиту придбаних товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшника) згідно податкових накладних, виписаних ТОВ "Н.А.С.А.-Юг", яке на час складання зазначених накладних не було платником ПДВ.

Позивач вважає, що для формування його податкового кредиту достатньо наявності належним чином складеної податкової накладної та використання придбаного товару (роботи, послуги) у власній господарській діяльності платника податку.

Крім того, позивач зауважив, що висновки про ліквідацію контрагента ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" зроблено на підставі аналізу баз даних ДПА України, які не носять публічний характер. На думку ФГ "ЮКОС і К", скасування державної реєстрації та реєстрації платника ПДВ контрагента-постачальника само по собі не приводить до висновку про недійсність податкових накладних виданих контрагентом у той період, який передує такому скасуванню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Посилаючись на пп. 7.2.4 п.п. 7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168/97-ВР) відповідач вважає, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість. Представник відповідача зазначив, що позивач не мав права включати до податкового кредиту квітня 2009 року ПДВ, сплачений за податковими накладними, складеними ТОВ "Н.А.С.А.-Юг", оскільки державна реєстрація контрагента позивача - ТОВ "Н.А.С.А.-Юг" скасована 28.11.2008 року, а реєстрація платника податку на додану вартість анульовано 11.11.2008 року № 14/284/08, а тому у позивача виникло податкове зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2009 року у сумі 61715,91 грн., грн., а саме: донараховано ПДВ в сумі 41143,94 грн. та нараховано штрафних санкцій в сумі 20571,97 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

З метою організації контролю за повним та своєчасним надходженням податків та обовязкових платежів до бюджету та державних цільових фондів Державною податковою інспекцією у Бериславському районі проведено планову виїзну документальну перевірку фермерського господарства "ЮКОС і К" за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, за результатами якої складено акт від 25.11.2009 року № 475/231/34174889.

За актом перевірки ДПІ у Бериславському районі встановлено, що позивачем порушено вимоги п.п.7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР в частині неправомірного включення у декларації за квітень місяць 2009 року до складу податкового кредиту придбаних товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшника) згідно податкових накладних виписаних ТОВ "Н.А.С.А. - ЮГ", який на дату видачі цих податкових накладних не був платником ПДВ, а саме: податкові накладні № 01-03.04 від 04.03.2009 р., № 01-04.08 від 01.04.2009 р., № 01-04.09 від 09.04.2009 р., № 01-04.10 від 10.04.2009 р., № 01-04.13 від 13.04.2009 р, № 01-04.15 від 15.04.2009 р., № 01-04.17 від 17.04.2009 р., № 01-04.21 від 21.04.2009 р., № 01-04.28 від 28.04.2009 р.

Відповідно до Закону № 168/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 статті 7 Закону № 168/97-ВР поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість. Платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Податкова накладна повинна містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Позивач у судовому засіданні стверджував, що при здійснення господарських операцій з ТОВ "Н.А.С.А. - Юг", останнім видано податкові накладні, які повністю відповідали вимогам статті 7 Закону № 168/97-ВР щодо їх складання, чим контрагент підтвердив свій законний статус юридичної особи. Законом про ПДВ не передбачено відповідальності покупця за недостовірну інформацію, надану продавцем під час здійснення угоди та складанні податкових накладних.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з автоматизованої бази даних ДПА України щодо реєстрації та обліку платників податків ТОВ "Н.А.С.А. - ЮГ" ліквідовано з підстав ліквідації підприємства (визнання банккрутом), дата скасування державної реєстрації припинення юридичної особи 28.11.2008 року. Дата анулювання свідоцтва ПДВ ТОВ "Н.А.С.А. - ЮГ" 11.11.2008 року.

Слід відмітити те, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством (стаття 1 Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року № 698-ХІІ). Враховуючи приписи цієї статті позивач зобов'язаний був врахувати всі ризики, пов'язані зі здійсненням господарських операцій з ТОВ "Н.А.С.А. - ЮГ" у тому числі й встановити достовірність інформації, зазначеної контрагентом у податкових накладних.

Крім того, як з'ясовано судом, позивач для розрахунків за придбаний товар використав готівкову форму розрахунків, що в свою чергу додатково підтверджує відсутність у ТОВ "Н.А.С.А. - ЮГ" на момент здійснення операції з поставки товарів розрахункових рахунків в установах банків (у зв'язку із припиненням юридичної особи) для здійснення розрахунків з покупцем товарів у безготівковій формі.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не мав права включати до складу податкового кредиту за квітень 2009 року суму ПДВ за наявними у ФГ "ЮКОС і К" податковими накладними, оскільки ці накладні складені та підписані особою, яка не мала права на складання таких податкових документів, оскільки не була платником ПДВ.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги фермерського господарства "ЮКОС і К" є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити фермерському господарству "ЮКОС і К" у задоволенні позовних вимог до державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 липня 2010 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 2.11.1