Постанова № 11279092, 25.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2010 р.Справа № 2-а-863/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю предвтавника позивача - Бублика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції,

встановив:

Державна податкова інспекція в місті Н. Каховка (далі-позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення до державного бюджету штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1189,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що під час перевірки виявлено порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не забезпечення відповідності сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечення щоденного друкування РРО фіскальних звітних чеків.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Працівниками ДПІ у місті Н. Каховка була проведена перевірка кіоску, розташованого за адресою: м. Таврійськ, вул. Портова, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в результаті якої складено акт перевірки від 28.10.2008 р. № 0028/21/22/23/2469720151.

Перевіркою встановлено порушення, а саме:

- п.п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 256/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", якими зобов"язано суб"єктів підприємницької діяльності: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку РК (п. 1ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 256/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а у випадку використання РК - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (п. 13 ст 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 256/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"); щоденно друкувати на РРО фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в КОРО.

На підставі матеріалів перевірки, позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

рішення від 06.11.2009 року № 0008912301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1189,75 грн., що складається із : п"ятикратного розміру вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через РРО, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання РК: (8,00х5 = 40,00 грн.) відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України № 265/95-ВР; п"ятикратного розміру суми на яку виявлено невідповідність - у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті: (93,95х5 = 469,75 грн.) відповідно до ст. 22 Закону України № 265/95-ВР; двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в КОРО: (20х17 = 680,00 грн.) відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України № 265/95-ВР.

Суд вважає за неохідне зазначити, що перевірка проведена в присутності відповідача, акт перевірки ним підписаний власноруч без зауважень.

Всього сума заборгованості на день звернення до суду становила 1189,75 грн.

Проналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_2(код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Нова Каховка суму фінансових санкцій у розмірі 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев"ть) грн. 75коп. (р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській обл., код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код платежу 21080900).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 липня 2010 р..

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5