Постанова № 11279013, 08.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-6252/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Акціонерного товариства закритого типу "Каштан" про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Каштан" (далі по тексту - відповідач, АТЗТ "Каштан") про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 грн. 00 коп., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб 170 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками ДПІ в м. Суми невиїзної документальної перевірки відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності було встановлено порушення вимог п. 4 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». За результатами вищевказаної перевірки складено акт №2882/15-1/14025647/358 від 13.04.2009 року, на підставі якого податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003751501/0/25823 від 21.04.2009 року, яким визначено зобовязання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн. 00 коп. У звязку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Шаповаленко Р.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.19/ за його останнім відомим місцезнаходженням /а.с.7-8/ в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 21.07.10 за місцем реєстрації адресат не знаходиться. Однак, як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про зміну місцезнаходження не вносилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Відповідач про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - АТЗТ "Каштан", 01.07.1998 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, взятий на податковий облік в ДПІ в м. Суми та згідно Закону України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом. Вищезазначене підтверджується поясненнями представника позивача та копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №504020 /а.с.7-8/.

13.04.2009 року податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка платника єдиного податку АТЗТ "Каштан" з питання несвоєчасного подання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва за IV квартал 2008 року, про що складено акт перевірки №2882/15-1/14025647/358 від 13.04.2009 року /а.с.13/. В результаті перевірки було встановлено, що підприємством несвоєчасно подано до ДПІ в м. Суми розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою за IV квартал 2008 року, граничний строк подання якого становить 19.01.2009 року (фактично подано 23.01.2009 року), чим порушено вимоги п. 4 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

Відповідальність за дане порушення передбачено п. 5 вищезазначеного Указу Президента України та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21 грудня 2000 року.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки №2882/15-1/14025647/358 від 13.04.2009 року та з урахуванням вищевказаних норм уповноваженою особою позивача було винесене податкове повідомлення-рішення №0003751501/0/25823 від 21.04.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем єдиний податок в сумі 170 грн. 00 коп., з яких 170 грн. 00 коп. сума штрафних (фінансових) санкцій /а.с.12/.

У відповідності до п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу, однак в установлений законом строк визначене податкове зобовязання сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобовязання являється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було направлено АТЗТ "Каштан" першу податкову вимогу №1/814 від 06.05.2009 року /а.с.11/, якою повідомили відповідача про суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями в розмірі 170 грн. 00 коп., у тому числі за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170 грн. 00 коп. (штрафні (фінансові) санкції). У звязку з несплатою відповідачем суми боргу, вказаної в першій податковій вимозі, ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога №2/1167 від 20.07.2009 року /а.с.10/, якою АТЗТ "Каштан" було повідомлено про суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями в розмірі 170 грн. 00 коп., у тому числі за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170 грн. 00 коп. (штрафні (фінансові) санкції). Оскільки, платника податків - АТЗТ "Каштан" за місцем реєстрації не було розшукано, дані вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом №298 від 18.06.2009 року та актом №361 від 31.07.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги /а.с.10-11/. В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і станом на 11.06.2010 року сума податкової заборгованості відповідача складає 170 грн. 00 коп., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб 170 грн. 00 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунком суми податкового боргу №44067/9/24 від 14.06.2010 р. /а.с.4/, довідкою про заборгованість №44065/9/24 від 14.06.2010 року /а.с.5/, обліковою карткою платника податків станом на 31.12.2009 року (єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб) /а.с.6/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість Акціонерного товариства закритого типу "Каштан" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 170 грн. 00 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Акціонерного товариства закритого типу "Каштан" про стягнення податкової заборгованості в сумі 170 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Каштан" (40007, м. Суми, вул. Ювілейна, 21, ід. код 14025647) податкову заборгованість в сумі 170 грн. 00 коп. /сто сімдесят грн. 00 коп./ на р/р 34219379700004, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 13.09.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець