Рішення № 11277970, 20.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3850/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філії – Шевченківського відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 04.06.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 1940, на підставі якого останньому було надано кредит на придбання автомобіля „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 60 770 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування ним. Остаточне повернення кредиту сторонами встановлено 03.06.2012 року.

В цей же день з метою забезпечення належного виконання зобов‘язання за кредитним договором між ними. було укладено договір застави вказаного автомобілю.

Починаючи з липня 2009 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов‘язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 28 965 грн. 83 коп., з яких 23 038 грн. залишок заборгованості по основному боргу, 5 026 грн. 62 коп. несплаченої заборгованості по основному боргу, 394 грн. 15 коп. несплаченої заборгованості по процентах, 157 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 349 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату по основному боргу.

У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь вказані суми та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 1940 від 04.06.2007 року, відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 60 770 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою по процентній ставці 16,5 % річних. Строк повернення встановлений сторонами до 03.06.2012 року (а.с. 23-24).

Відповідно до п 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов‘язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та інших платежів за цим договором. позичальник зобов‘язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В цей же день з метою забезпечення виконання відповідачем зобов‘язань по кредитному договору між сторонами було укладено договір застави № 932 автомобілю „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_1.

Кредитним договором передбачено повернення позики шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивачем свої зобов‘язання за договором виконані в повному обсязі, разом з тим відповідач свої зобов‘язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого відповідно до довідки та розрахунку станом на 06.04.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 28 965 грн. 83 коп., з яких 23 038 грн. залишок заборгованості по основному боргу, 5 026 грн. 62 коп. несплаченої заборгованості по основному боргу, 394 грн. 15 коп. несплаченої заборгованості по процентах, 157 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 349 грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату по основному боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості та дострокове стягнення всієї суми кредиту законі та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (р/р 37392005, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583) 28 965 грн. 83 коп. заборгованості та 409 грн. 65 коп. судових витрат, а всього: 29 375 грн. 48 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя