Вирок № 11277960, 23.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-899

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Дубровській М.В.

за участю прокурора - Онуфрієвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року близько 18.00год. ОСОБА_1, знаходячись біля озера «Міністерське» в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно безоплатно придбав для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакетик , у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1421х від 26.07.2010 року, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,152 г. Придбану психотропну речовину ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де 09.07.2010 року близько 23.40 год. під час огляду вище зазначеної квартири, працівниками міліції була виявлена та вилучена психотропна речовина метамфетамін.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики, того, що він не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та ватні тампони зі змивами, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 001475 від 19.08.2010 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 930,24 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова