Ухвала суду № 112749180, 10.08.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 635/4003/20

Провадження № 6/553/18/2023

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що 09.03.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення в справі № 635/4003/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № 2020259373 від 28.08.2018 року. 18.08.2021 року між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та АТ "ОТП Банк" укладено договір факторингу № 18/08/21, на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2020259373 від 28.08.2018 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 635/4003/20 від 09.03.2021 року Червонозаводського районного суду м. Харкова, про з АТ "ОТП Банк" у зв`язку з переходом до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прав Кредитора по Кредитному договору № 2020259373 від 28.08.2018 року.

Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводським районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 29.09.2023 року прийнято справу до свого провадження.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд заяви без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа № 635/4003/20 (провадження № 2/646/603/2021) за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовнихвимог булазаборгованість в сумі29862грн.27коп., яка утворилась за кредитним договором № 2020259373 від 28.08.2018 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № 2020259373 від 28.08.2018 року в сумі 29862 грн. 27 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

18 серпня 2021 року між АТ "ОТП БАНК" як Клієнтом та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" як Фактором укладений Договір факторингу № 18/08/21.

Згідно п.п. 1.1 - 1.3 вищевказаного Договору, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 6.1, 6.1.1, 6.2, 6.2.1 6.2.3, 6.7 вищевказаного Договору, у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних кошті Загальний розмір Портфеля Заборгованості, право вимоги за яким відступається Факторові, складається з: Портфеля Заборгованості Клієнта по кредитних продуктах (Реєстр Боржників № 1), що виник внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів, у сумі 106590417 гривень 61 копійок (сто шість мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сімнадцять гривень 81 коп.) станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Оформлення відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Право Вимоги в розмір Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту Переходу до Фактора права Вимоги, готує та направляє письмові повідомлення Боржникам про відступлення Фактору Права Вимоги, підготовлені за формою згідно Додатку № 4 до цього Договору.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підтвердження виконання вимог п. 6.1.1 Договору заявником ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" надано суду копію платіжного доручення № 1592 від 18.08.2021 року про сплату коштів в сумі 2366306 грн. 98 коп. з призначенням платежу оплата права грошової вимоги згідно договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року.

Разом з тим, очевидно, що сплачені на підставі вищевказаного платіжного доручення кошти складають лише частину суми, встановленої в п. 6.1.1 Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року.

Аналіз змісту положень Договір факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року, укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", свідчить про те, що для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору як новому кредитору, яким є заявник ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", Документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 8.1 Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року всю документацію, крім довідок про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку Боржника) та Детальних розрахунків заборгованості по Кредитному договору на дату укладення Договору Факторингу, щодо Боржників, яких включено до Реєстру Боржників № 1 (Додаток № 1), вказаних в Акті приймання передачі Права Вимоги до Боржників та за якими сума загального боргу вказана у Реєстрі Боржників № 1 (Додаток № 1) як "сума загального боргу в гривні" складає більше ніж 2000 грн., Клієнт зобов`язаний передати Фактору протягом 8 місяців з моменту передачі вищезазначеного Реєстру боржників.

При цьому, Реєстр Боржників № 1 (Додаток № 1) до Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року заявником суду не надано.

Таким чином, наявні у справі та приєднані заявником до заяви докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги як Новий кредитор на підставі Договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року за зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , що випливає з кредитного договору № 2020259373 від 28.08.2018 року, укладеного з АТ "ОТП Банк".

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, що не позбавляє права на повторне звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні даної заяви товариства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.08.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна