Ухвала суду № 112738954, 09.08.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1536/23

Провадження № 2-во/626/9/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.08.2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про виправленняописок врішенні тавиконавчому листіКрасноградського районногосуду Харківськоїобласті №626/1536/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю '"ІНСТАФІНАНС", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю '"ІНСТАФІНАНС" в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №51657 від 29.12.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача коштів в розмірі 12718,00 грн.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконано вчинений 29.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, виконавчий напис №51657 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-а, код ЄДРПОУ: 43449827, заборгованість у розмірі 12718 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 00 коп.

Однак при ознайомлені з текстом рішення, представником позивача ОСОБА_2 було виявлено, що в рішенні суду допущені описки, а саме в описовій частині рішення не вірно вказано прізвище позивача, замість правильного « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_3 », в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 », в першому абзаці резолютивної частини рішення, замість правильного « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_5 », в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У виконавчому листі від 31.07.2023 року по цивільній справі №626/1536/23 виданий Красноградським районний судом Харківської області, також допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме в описовій частині прізвище « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_3 », в першому абзаці резолютивної частини прізвище « ОСОБА_3 », вказано як « ОСОБА_3 ». Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення та виконавчого листа.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача є саме « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до заяви, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 28.06.2023 року №626/1536/23та увиконавчому листіКрасноградського районноїсуду Харківськоїобласті від31.07.2023року №626/1536/23, а саме:

-у всьомутексті рішенняпрізвище позивача ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

-в описовійта резолютивнійчастині виконавчоголиста прізвище ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках та видати новий виконавчий лист із відповідними змінами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя