Рішення № 112738947, 08.08.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1895/23

Провадження № 2/626/402/2023

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2023 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини щодо ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні заочного рішення Красноградського районного суду від 28.07.2023 року № 626/1895/23 (провадження № 2/626/402/2023) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення від 28.07.2023 року, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , які з стягуються з нього на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.07.2016 року, за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.07.2016 року.

При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ставка судового збору за подачу даного позову до суду становить 1073,60 грн.

Крім того, витрати на надання правничої допомоги позивачу становлять 2000 грн.

Дані судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Зі змісту статті 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року між адвокатом Лобач Н.І. та Ляш О.С. укладена угода на представництво інтересів у цивільній справі № 69.

Відповідно до додатку до угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 69 від 03.07.2023 року сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару за надання правничої допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Згідно квитанції № 3 від 03.07.2023 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено адвокату Лобач Н.І. гонорар в сумі 2000,00 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю (2000,00 грн.), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг.

З урахуванням вимог розумності та справедливості, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн та на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/1895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини щодо ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя