Ухвала суду № 112733316, 09.08.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Справа №225/1906/22

Провадження №1-кс/225/256/2023

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12022052220000510 від 21.07.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, інформація щодо якого внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052220000510 від 21.07.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.07.2022 приблизно о 11:00 год., проходячи повз багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; в якому він мешкає, побачив закріплений на зовнішній стіни квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «OLMO» моделі «OSH-12FR7». Будучі достовірно обізнаним про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , жодна особа не мешкає, оскільки всі мешканці у зв`язку із воєнним станом евакуювались за межі м.Торецьк Донецької області, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки зовнішнього блоку кондиціонеру торгівельної марки «OLMO» моделі «OSH-12FR7» з зовнішньої стіни квартири за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.07.2022 приблизно об 11:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , оглянувши прибудинкову територію з боку вулиці, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який впроваджено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до зовнішнього блоку кондиціонеру торгівельної марки «OLMO» моделі «OSH-12FR7», закріпленому на першому поверсі будинку з зовнішньої стіни квартири за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для власника майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу руками за допомогою кухонної металевої сокири та металевого гайкового ключа, будучі непоміченим, демонтував з зовнішньої стіни квартири за адресою: АДРЕСА_4 , зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «OLMO» моделі «OSH-12FR7», вартістю 6500 грн. 00 коп., та взяв його до рук, тим самим викрав вказаний зовнішній блок кондиціонеру. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду в розмірі 6500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2022 приблизно о 12:00 год., перебуваючи на території ринку «Черемушки» за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Терешкової, 5В; побачив через скло передньої правої двері легкового автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля торгівельних рядів, між передніми сидіннями автомобіля мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 . Побачивши, що передні двері з правого боку легкового автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не закриті на запірний механізм, а також те, що в зазначеному автомобілі жодна особа не перебуває, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з салону автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.07.2022 приблизно о 12:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , оглянувши прилеглу до місця стоянки вказаного автомобіля територію ринку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для власника майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до передньої правої двері автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були не зачинені на замок, руками відкрив їх, та шляхом вільного доступу взяв до рук з салону вказаного автомобіля мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7 2020», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1200 грн. 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , яка майнової цінності для потерпілого не має, тим самим викрав зазначений мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 , будучі непоміченим, з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду в розмірі 1200 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2022 приблизно о 11:00 год., проходячи повз багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; в якому він мешкає, побачив закріплений на зовнішній стіни квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «NEOCLIMA» моделі «NS09LHG». Будучі достовірно обізнаним про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , жодна особа не мешкає, оскільки її мешканці у зв`язку із воєнним станом евакуювались за межі м.Торецьк Донецької області, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки зовнішнього блоку кондиціонеру торгівельної марки «NEOCLIMA» моделі «NS09LHG» з зовнішньої стіни квартири за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.07.2022 приблизно о 11:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , оглянувши прибудинкову територію з боку вулиці, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, підошов до зовнішнього блоку кондиціонеру торгівельної марки «NEOCLIMA» моделі «NS09LHG», закріпленому на першому поверсі будинку з зовнішньої стіни квартири за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для власника майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу руками за допомогою кухонної металевої сокири та металевого гайкового ключа частково демонтував з зовнішньої стіни квартири за адресою: АДРЕСА_6 , зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «NEOCLIMA» моделі «NS09LHG», вартістю 7000 грн. 00 коп., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був помічений мешканцями вказаного будинку та не встиг з викраденим майном покинути місце вчинення злочину та розпорядитись їм на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2022 приблизно о 22:00 год., проходячи повз багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; в якому він мешкає, побачив закріплені на зовнішній стіни магазину «Орбіта», розташованому на першому поверсі вказаного будинку, зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «Cooper & Hunter» моделі «CH-S30XN7» та зовнішній блок кондиціонеру торгівельної марки «Samsung» моделі «AQ18FAX». Будучі достовірно обізнаним про те, що вказаний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , працює до 20:00 год., у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки комплектуючих з зазначених зовнішніх блоків кондиціонерів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 30.07.2022 приблизно о 22:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , оглянувши прибудинкову територію з боку вулиці, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення комплектуючих з зазначених кондиціонерів, підійшов до зовнішньої стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для власника майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу руками за допомогою плоскогубців демонтував з зазначених зовнішніх блоків кондиціонерів, закріплених на зовнішній стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , комплектуючі, а саме 2 (два) кабелі двожильні довжиною 160 см, діаметром 1,5 мм кожний, вартістю 64 грн 80 коп ; кабель двожильний довжиною 160 см, діаметром 2,5 мм, вартістю 41 грн 33 коп; кабель трижильний довжиною 160 см, діаметром 2,5 мм, вартістю 61 грн 34 коп; мідну трубку діаметром 4 мм, довжиною 260 см, вартістю 182 грн 00 коп; мідну трубку діаметром 4 мм, довжиною 180 см, вартістю 126 грн 00 коп; мідну трубку діаметром 4 мм, довжиною 105 см, вартістю 73 грн 50 коп; мідну трубку діаметром 8 мм, довжиною 250 см, вартістю 290 грн 00 коп; мідну трубку діаметром 8 мм, довжиною 175 см, вартістю 273 грн 00 коп; мідну трубку діаметром 8 мм, довжиною 110 см, вартістю 171 грн 60, тим самим викрав зазначені комплектуючі. Після чого ОСОБА_4 , будучі непоміченим, з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнову шкоду на загальну суму 1383 грн. 57 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2022 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз адміністративну будівлю автозаправної станції ТОВ «ТОЛ Автогаз», розташованої за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Миролюбівська, буд. 90; звернув увагу на те, що автозаправна станція не працює, та жодна особа на території не знаходиться і в адміністративній будівлі не перебуває. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки майна з адміністративної будівлі зазначеної автозаправної станції ТОВ «ТОЛ Автогаз», розташованої за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Миролюбівська, буд. 90. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 30.07.2022 приблизно о 23:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , оглянувши територію автозаправної станції з боку вулиці, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до двері адміністративної будівлі вказаної автозаправної станції, розбив камінням склопакет дверей, та через отвір в склопакеті просунув руку в приміщення станції та зі сторони приміщення відчинив руками замок дверей та відкрив двері. В продовження свого умислу, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є непоміченими, знаходячись на території зазначеної автозаправної станції, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, зайшов в приміщення автозаправної станції, тим самим проник до адміністративної будівлі автозаправної станції ТОВ «ТОЛ Автогаз», розташованої за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Миролюбівська, буд. 90. Знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі автозаправної станції ТОВ «ТОЛ Автогаз», розташованої за адресою: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Миролюбівська, буд. 90; ОСОБА_4 виявив на холодильнику мікрохвильову піч торгівельної марки «LG» моделі «MS-1949x/01» вартістю 500 грн 00 коп, а також музичні колонки (настільну акустичну систему) торгівельної марки «Mikrolab» моделі «В-53», вартістю 350 грн 00 коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для власника майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв до рук вказані мікрохвильову піч та музичні колонки, тим самим викрав їх. Після чого ОСОБА_4 , будучі непоміченим, з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнову шкоду на загальну суму 850 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

05.12.2022 постановою слідчого ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2023 працівниками ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області було розшукано та затримано підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.ст.190-191 КПК України, про що складено відповідний протокол.Фактичний час затримання підозрюваного 03-15 год. 09.08.2023 року.

09.08.2023 року підозрюваного доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обгрунтованість підозри за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, правової допомоги та участі захисника під час розгляду цього клопотання не потребує, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом взято до уваги вагомість наявних в матеріалах справи доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме: протоколи допиту потерпілих, протоколи допиту свідків та інші матеріали в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, непрацевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - підозрюваний з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі може ухилитись від суду. Цей ризик підтверджується також відсутністю міцних соціальних зв`язків підозрюваного - не працює, не одружений, дітей не має, а також тим, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, покинув місце свого постійного проживання та перебував у розшуку.

Крім того, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що свідки, які вже допитані та в подальшому підлягають допиту в суді є мешканцями м. Торецька Донецької області, тому підозрюваний перебуваючи на волі, і маючи змогу вільно пересуватися у м. Торецьку Донецької області, може спілкуватися із свідками та вмовити або примусити їх шляхом залякування або іншим способом, до зміни показів на його користь, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Реальним, на думку слідчого судді, є ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходів не має і, залишаючись на волі, може знову вчинити кримінальне правопорушення, щоб отримати кошти для існування.

Слідчий суддя переконаний, що з огляду на характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим, домашній арешт чи інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, зокрема, ризикам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду є найбільш доцільним.

Оцінивши у сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, клопотання належить задовольнити і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків передбачених цим Кодексом.

З огляду на особу підозрюваного та характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 107360 гривень, з очікуванням що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на строк 60 днів, тобто до 03-15 год. 07 жовтня 2023 року включно.

Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят ) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач коштів Територіальне Управління Державної судової адміністрації на рахунок UA828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м.Торецька без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора, суд.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.10.2023 включно.

Копії ухвали направити: прокурору, підозрюваному - для відома, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1