Ухвала суду № 112733314, 10.08.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/1397/23

Номер провадження: 6/225/86/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-3712/09 за позовом прокурора Будьонівського району міста Донецька в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-ПИ-220316091 від 18.03.2008, яку розглядав Пролетарський районний суд м. Донецька 17.11.2009, оскільки виконавчі листи було втрачено.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що представником АТ "Ощадбанк" отримане вказане вище рішення Пролетарського районного суду, а також виконавчі листи, та направлено їх до Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. Однак, на зпит представника АТ "Ощадбанк" про стан виконавчого провадження, 20.09.2021 року начальником Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) було надано відповідь, згідно з якою 02.08.2018 року на адресу Банку: м.Донецьк, вул. Жовтня,22 було направлено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 43297654 та ВП № 39794977. Разом з постановами було надіслано оригінал виконавчого листа № 2-3712/09 від 03.12.2009 року, однак у зв`язку з тим, що виконавчі документи було надіслано на адресу, яка розташована на тимчасово непідконтрольній території України, та поштова кореспонденція у вказані райони не доставляється, виконавчий лист було повернуто до ВДВС.

На даний момент місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 невідоме, однак є припущення, що він знаходився за попереднім місцем знаходження Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (район проведення активних бойових дій).

Отже, у зв`язку із втратою виконавчих документів у заяві заявник просить про видачу їх дублікатів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Провиконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст.129Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька № 2-3712/09 від 17.11.2009 року, текст якого відновлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.03.2023 року, було розірвано кредитний договір №К-ПИ-220316091 від 18 березня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , та стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн.05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091\1 від 18 березня 2008 року. Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави було стягнено судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представником АТ "Ощадбанк" отримане вказане вище рішення Пролетарського районного суду, а також виконавчі листи, та направлено їх до Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області для виконання.

20.09.2021 року начальником Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) на адресу заявника було надано відповідь, згідно якої 02.08.2018 року на адресу Банку: м.Донецьк, вул. Жовтня,22 було направлено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу за ВП № 43297654 та ВП № 39794977. Разом з постановами було надіслано оргінал виконавчого листа № 2-3712/09 від 03.12.2009 року, однак у зв`язку з тим, що виконавчі документи було надіслано на адресу, яка розташована на тимчасово непідконтрольній території України, та поштова кореспонденція у вказані райони не доставляється, виконавчий лист було повернуто до ВДВС, місце розташування якого на той момент знаходилось в зоні, яка станом на зараз є зоною проведення активних бойових дій.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою їх примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ухвали від 17.04.2023 Дзержинського міського суду Донецької області, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302 Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сіверська, 54, ЄДРПОУ 09334702), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-3712/09, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» р\рахунок НОМЕР_3 , ЗКПО 02789248, МФО 394051 заборгованості за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн.05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091\1 від 18 березня 2008 року.

Отже, судом установлено, що рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 17 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-3712/09 на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікати виконавчих листів.

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження КабінетуМіністрівУкраїнивід 07.11.2014року№1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст.1-1ЗаконуУкраїни«Про здійсненняправосуддятакримінального провадженняузв`язкузпроведеннямантитерористичної операції»від12серпня2014року№1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити їх о шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-3712/09, виданих 03.12.2009 року Пролетарським районним судом м.Донецька, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257097 (двісті п`ятдесят сім тисяч дев`яносто сім) грн.05 коп., шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з договором іпотеки №К-ПИ-220316091\1 від 18 березня 2008 року.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич