Рішення № 11272989, 15.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6317/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ОТП Банк» (як правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СL-508/003/2008 від 20.02.2008 року, яка станом на 14.01.2010 року складає 37 800,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 302 558,48 грн., а також суму пені за прострочення виконання зобов’язання за період з 22.04.2009 року по 14.01.2010 року – 59 477,71 грн., штрафні санкції – 75 грн., та стягнути судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 20.02.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») з відповідачем було укладено договір № СL-508/003/2008 про надання кредиту в сумі 50580,78 доларів США, на строк до 20.02.2013 року, зі сплатою 11,49% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..1.5 частини № 2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, позивач просив стягнути суму боргу у повному обсязі.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») з відповідачем було укладено договір № СL-508/003/2008 про надання кредиту в сумі 50580,78 доларів США, на строк до 20.02.2013 року, зі сплатою 11,49% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..1.5 частини № 2 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.1.9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позивальником умов цього договору, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.

10.06.2009 року позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконала цю вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 14.01.2010 року складає 37 800,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 302 558,48 грн. (залишок заборгованості за кредитом – 36130,16 доларів США, що еквівалентно – 289 185,80 грн., сума прострочених відсотків за період з 22.09.2009 року по 14.01.2010 року – 1670,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ – 13372,68 грн.), а також сума пені за прострочення виконання зобов’язання за період з 22.04.2009 року по 14.01.2010 року – 59 477,71 грн., штрафні санкції – 75 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 1700 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, р/р 64995901900000) заборгованість за кредитним договором № СL-508/003/2008 від 20.02.2008 року у розмірі 362111 (триста шістдесят дві тисячі сто одинадцять) грн..19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, р/р 64995901900000) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Андрухів