Справа № 2-6817/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення депозитних внесків з нарахованими відсотками, відсотків за користування чужими коштами, пені та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», в якому просив стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок за договором № ДП-1/0600/08/600 від 26.07.2008 року у сумі 68900 грн., нараховані за договором відсотки – 2231 грн. 94 коп., депозитний внесок за договором № ДП-1/0685/08/1172 від 22.08.2008 року у сумі 28750 грн., нараховані за договором відсотки – 1069 грн. 30 коп., відсотки за користування своєчасно невиплаченими чужими коштами за період станом на 31.01.2010 року в сумі 10656 грн. 20 коп., пеню у розмірі 18332 грн. 73 коп., відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та стягнути судові витрати – 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДП-1/0600/08/600 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 56800 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 22% річних. Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки 12100 грн. 22.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № ДП-1/0685/08/1172 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 15000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 22% річних. Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки 13750 грн. Позивач зазначав, що з червня 2009 року відповідач відмовився виплачувати нараховані відсотки, мотивуючи даний факт фінансовою кризою. Крім того, по закінченню терміну дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення суми вкладу, але відповідач його звернення ігнорує, тому він змушений звернутися до суду. В зв’язку з даними обставинами позивач вважав, що відповідача повинен також сплатити неустойку та відшкодувати моральну шкоду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 26.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ДП-1/0600/08/600 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 56800 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 26 липня 2009 року.
Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки 12100 грн.
22.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДП-1/0685/08/1172 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 15000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 22 серпня 2009 року.
Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки 13750 грн.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, відповідно п.п. 2.2., 2.6 вищевказаних договорів відповідач в свою чергу повинен виплачувати проценти в розмірі 22% річних кожного місяця.
В порушення умов договору, у червні 2009 року відповідач припинив виплату відсотків.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками по договору № ДП-1/0600/08/600 від 26.07.2008 року складає 2231,94 грн. та по договору № ДП-1/0685/08/1172 від 22.08.2008 року – 1069,39 грн., що підтверджується особовими картками по гривневому депозиту.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Як вбачається з договору № ДП-1/0600/08/600 від 26.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала грошові кошти терміном на 12 місяців з правом одержання 22% річних. Строк дії договору закінчився ще 26.07.2010 року, а відповідач по сьогоднішній день користується грошима позивача, тому КС «Перше кредитне товариство» повинна сплатити 22% річних за період прострочення виконання зобов’язання станом на 31.01.2010 року у розмірі 7848 грн. 94 коп. (68900грн.*22%/365*189 днів). Крім того, згідно договору № ДП-1/0685/08/1172 від 22.08.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала грошові кошти терміном на 12 місяців з правом одержання 22% річних. Строк дії договору закінчився ще 22.08.2010 року, а відповідач по сьогоднішній день користується грошима позивача, тому КС «Перше кредитне товариство» повинна сплатити 22% річних за період прострочення виконання зобов’язання станом на 31.01.2010 року у розмірі 2807 грн. 26 коп. (28750грн.*22%/365*162 днів).
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» депозитного внеску за договором № ДП-1/0600/08/600 від 26.07.2008 року у сумі 68900 грн., нарахованих за договором відсотків – 2231 грн. 94 коп., депозитного внеску за договором № ДП-1/0685/08/1172 від 22.08.2008 року у сумі 28750 грн., нарахованих за договором відсотків – 1069 грн. 30 коп., відсотків за користування своєчасно невиплаченими чужими коштами за період станом на 31.01.2010 року в сумі 10656 грн. 20 коп.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 18332 грн. 73 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені та відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дані відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачені.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1., відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 120 грн., які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу, а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1116 грн. 08 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 депозитний внесок за договором № ДП-1/0600/08/600 від 26.07.2008 року у сумі 68900 грн., нараховані за договором відсотки – 2231 грн. 94 коп., депозитний внесок за договором № ДП-1/0685/08/1172 від 22.08.2008 року у сумі 28750 грн., нараховані за договором відсотки – 1069 грн. 30 коп., відсотки за користування своєчасно невиплаченими чужими коштами за період станом на 31.01.2010 року в сумі 10656 грн. 20 коп., сплачені при подачі позову судові витрати – 120 грн., а всього стягнути – 111727 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн.. 53 коп.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн.. 08 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів
Судове рішення № 11273003, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6817/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: