Вирок № 11271332, 23.08.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N1 438/10

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Пивоваровой Н.Н.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_3 русской, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05.01.2010 года по 12.01.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно предоставление услуг в сфере игорного бизнеса (запрещен Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» от 15.03.2009 года №1334-VI), с целью получения прибыли, в арендованном ею не жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1, организовала «Интерактивный клуб» в котором и оказывала услуги в сфере игорного бизнеса, т.е. предоставляла на платной основе клиентам компьютерную технику, содержащую программы эмуляторы игровых автоматов с целью получения ими выигрыша. 12.01.2010 года работниками ГОНМ ГНИ в г. Красный Луч в помещении по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята компьютерная техника, которая, согласно заключения компьютерно технической экспертизы, содержит программы эмуляторы игровых автоматов под названием «Global Slots».

В период времени с конца апреля 2010 года по 22.05.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно предоставление услуг в сфере игорного бизнеса (запрещен Законом Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» от 15.03.2009 года №1334-VI), с целью получения прибыли, в арендованном ею не жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1, организовала «Интерактивный клуб», в котором и оказывала услуги в сфере игорного бизнеса, т.е. предоставляла на платной основе клиентам видеоатракционы «Stinger» с целью получения ими выигрыша. 22.05.2010 года работниками ОГСБЭП Ровеньковского ГО УМВД в помещении по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 18 видеоатракционов типа «Stinger», которые использовались как игровые автоматы.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, и пояснила, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может, просит суд строго ее не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2010 года, согласно которого был проведен осмотр в нежилом помещении по адресу: АДРЕСА_4 в котором были обнаружены и изъяты шесть мониторов и системных блоков к ним (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010 года, согласно которого был проведен осмотр в нежилом помещении по адресу: АДРЕСА_4 в котором были обнаружены и изъяты восемнадцать видеоатракционов «Stinger» (л.д.53-54);

- заключением компьютерно-технической экспертизы №16/3 от 12.03.2010 года, согласно которой:

1. Объекты, которые предоставлены на исследование, имеют материнскую плату, к которой подсоединены центральный процессор, оперативная память и накопитель информации (жесткий диск), что позволяет считать, что данные устройства являются аппаратными компьютерными средствами.

2. Данные аппаратные компьютерные средства являются настольными персональными компьютерами, которые ориентированы на работу в сети интернет, просмотра фильмов и игр. Параметры данных системных блоков указаны в исследовательской части заключения эксперта № 16/3.

3. На жестком диске первого системного блока установлено, следующее программное обеспечение корпорации «MICROSOFT»: «Windows ХР Professional», «Microsoft Offise - профессиональный выпуск версии 2003 года».

На жестких дисках второго, третьего, четвертого, пятого и шестого системных блоках установлено программное обеспечение корпорации «MICROSOFT»: «Windows ХР Home Edition».

4. Программные продукты корпорации «MICROSOFT» имеют следующие признаки контрафактности:

- отсутствие лицензионных соглашений;

- отсутствие установочных дисков;

- отсутствие наклеек (инлея) на корпусах системных блоков.

5. Данные жесткие диски компьютеров №№2,3,4,5,6 содержат программы - эмуляторы игровых автоматов под названием «Global Slots». Дата установления на жесткий диск программы-эмулятора игровых автоматов «Global Slots», приведены в таблице к исследовательской части заключения эксперта. 6. Вероятно данные компьютеры были соединены в локальную сеть, так как IP адреса компьютеров принадлежат к одному диапазону адресов. Не один, из предоставленных компьютеров не является сервером. К какому типу относилась компьютерная сеть, какой состав и какие характеристики компьютерной сети и находилась ли она в рабочем состоянии ответить на данные вопросы не предоставляется возможным из-за отсутствия данной информации на жестких дисках (л.д.37-44);

- протоколом выемки от 01.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят DVD-R диск для лазерных систем считывания информации «Verbatim Gb 16х speed vitesse 120 min», с видеозаписью (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2010 года, согласно которого было просмотрено содержание изъятого DVD-R диска для лазерных систем считывания информации «Verbatim Gb 16х speed vitesse 120 min». На диске было обнаружено видеоизображение, в ходе просмотра которого видно, интервью исполняющего обязанности Ровеньковского городского головы ОСОБА_3, и его рейд по городу Ровеньки совместно с помощником народного депутата Украины ОСОБА_4, далее при просмотре видеоизображения видно, как ОСОБА_3 вошел в помещение «Интерактивного клуба» и разговаривал с неизвестным мужчиной, который играл на игровом автомате, который пояснил, что он является посетителем данного заведения и уже посещал его неоднократно, и во время посещения он как выигрывал деньги так и проигрывал их. Далее при просмотре видеоизображения видно, как прибыли работники Ровеньковского ГО УМВД и прокуратуры г. Ровеньки, однако входная дверь в помещение «Интерактивного клуба» оказалась закрытой (л.д.81-84);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.45,85,110,112);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.150);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.76); ОСОБА_6 (л.д.113); ОСОБА_7 (л.д.67-68); ОСОБА_8 (л.д.69-70); ОСОБА_9 (л.д.74); ОСОБА_10 (л.д.75); ОСОБА_2 (л.д.79); ОСОБА_11 (л.д.80); ОСОБА_12 (л.д.31); ОСОБА_13 (л.д.34); ОСОБА_14 (л.д.32-33); ОСОБА_15 (л.д.108); ОСОБА_16 (л.д.109); ОСОБА_4 (л.д.118-119); ОСОБА_3 (л.д.151-152), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.203 ч.1 УК Украины как занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальное запрещение, установленное законом.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.138,139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-133), заверила суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, в ходе судебного рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без применения дополнительного наказания, назначив ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.203 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в части назначения дополнительного наказания.

По делу имеются судебные издержки за проведение компьютерно технической экспертизы в размере 1501,44 грн., которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины и возврату по принадлежности собственникам, т.к. часть из них не принадлежит подсудимой, а остальные не признаны орудием преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 1501 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области на р/с 31252272210167 Банк УГК в г. Луганске, ГУГКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305 МФО 804013 Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474.

Вещественные доказательства по делу: перечисленные на листах дела №85,110, находящиеся на в Ровеньковском городском суде, а также перечисленные на л.д.45,112, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1 и ОСОБА_17 возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

В.Н.Иващенко