Вирок № 11271327, 25.08.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N1-188

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2010 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Пивоваровой Н.Н.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 31.07.1997 года Снежнянским г/с Донецкой области по ст.94 УК Украины 1960 года к 10 годам л/с; освободился 15.02.2007 года по отбытию срока; проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2008 года, примерно в 06 час. 20 мин., ОСОБА_4, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство под №0339/08г), имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья, прибыли к месту проживания супругов ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 где выждали когда ОСОБА_5 открыла входную дверь своей квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись этим, подавляя сопротивление ОСОБА_6, путем угроз, соединенных с насилием неопасным для жизни, незаконно проникли в квартиру последнего, и угрожая применением насилия, неопасным для жизни и здоровья к ОСОБА_6 и ОСОБА_5, открыто завладели их имуществом, а именно:

- женским браслетом на руку из сплава золота 585 пробы, весом 5 грамм, остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы №256 от 21.07.2008г., составляет 1 108 гривен 13 копеек; - цепочкой шейной из сплава золота 585 пробы, весом 5 грамм, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы №256 от 21.07.2008г., составляет 1113 гривен 75 копеек; - цепочкой шейной из сплава золота 585 пробы, весом 5 грамм, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы №256 от 21.07.2008г., составляет 1 068 гривен 75 копеек; - подвеской в виде крестика нательного из сплава золота 585 пробы, весом 1 грамм, остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 256 от 21.07.2008г., составляет 213 гривен 75 копеек; - серьгами из сплава золота 585 пробы, общим весом 7,5 грамм со вставкой драгоценных камней „Топаз", стоимость которых, согласно справки ООО „ПКЖП „АГАТ", составляет 300 гривен за 1 грамм, на сумму 2 250 гривен; - кулоном в виде подвески драгоценного камня „Топаз" весом 8 грамм, стоимость которого согласно справки ООО „ПКЖП „АГАТ", составляет 350 гривен за 1 грамм, на сумму 2 800 гривен. - спецсредством для отстрела патронов, снаряженных резиновыми пулями ПМР калибра 9 мм, производства „Дергачи Харьковской области", стоимость которого, согласно справки МЧП „Дарья" магазина „Кречет" от 22.07.2008г. составляет 2 900 гривен, а всего на общую сумму 11 454 грн. 38 коп. После этого, ОСОБА_4, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_6 и ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 11 454 грн. 38 коп., и телесные повреждения, выразившиеся в причинении ОСОБА_5 В.П. ссадины в волосистой части теменно-затылочной области головы справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, и в причинении ОСОБА_5 физической боли. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела: - заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 24.03.2008 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.03.2008 года, примерно в 06.20, ворвались к ней в квартиру, где с применением физического насилия, открыто завладели принадлежащим ей деньгами и имуществом (т.1 л.д.2); - протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 29.04.2008 года, в ходе которой ОСОБА_4 рассказал при каких обстоятельствах было совершено преступление (т.2 л.д.70-71); - протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29.04.2008 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого он показал на месте обстоятельства совершенного им преступления. Кроме этого, при воспроизведении была обнаружена маска с прорезями для глаз и рта в месте, где ОСОБА_4 указывал, что сбрасывал свои маску и перчатки после совершения преступления (т.2л.д.86-107); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2008 года, в ходе которого была осмотрена квартира ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 и был изъят совместно с другими предметами моток скотча, оставленный преступниками (т.1 л.д.4-27); - заключением дактилоскопической экспертизы №53 от 12.04.2008 года, согласно которого установлены 7 следов пальцев рук на внутренней стороне мотка скотча, изъятого 24.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3 (т.2 л.д.24-34); - заключением дактилоскопической экспертизы №59 от 07.05.2008 года, согласно которого установлено, что все 7 пальцев рук, обнаруженных на внутренней стороне мотка скотча, изъятого 24.03.2008 года, оставлены ОСОБА_4 (т.2л.д.62-68); постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.158,185-186); - заключением товароведческой экспертизы №256 от 21.07.2008 года, согласно которого установлена стоимость похищенных золотых изделий ОСОБА_5: браслета, цепочек и кулона в виде крестика (т.2л.д.172-179); - заключением судебно-медицинской экспертизы №188 от 01.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 установлены легкие телесные повреждения (т.2л.д.2-6); - справкой магазина «Кречет» г. Луганска от 22.07.2008 года, согласно которой стоимость спец. средства для отстрела патронов «ПМР», снаряженного резиновыми пулями, составляет 2900 грн. (т.2 л.д.216); - справкой ООО ПЮКП «Агат» от 23.07.2008 года, согласно которой сережек со вставками камня «Топаз» составляет 2250 грн., а кулона в виде камня «Топаз» - 2800 грн. (т.2 л.д.217); - показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.82-85); - показаниями свидетелей: ОСОБА_7 (т.2 л.д.146-147); ОСОБА_8 (т.2 л.д.150-151); ОСОБА_9 (т.3 л.д.17-18); ОСОБА_10 (т.3 л.д.19).

Из показаний допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_6 следует, что он является директором ЧП «Схид» и на работу выходит с квартиры практически в одно и то же время, а именно в об час. 30 мин. и всегда входную дверь ему открывала его жена ОСОБА_5 24.03.2008 года, примерно в 06 час. 20 мин., он как обычно выходил со своей квартиры по адресу: АДРЕСА_2 на работу, при этом входную дверь квартиры открывала ему жена ОСОБА_5 Во время открытия входной двери, данную дверь снаружи сильно потянули и в квартиру ворвались двое неизвестных в масках с прорезями для глаз и рта. Неизвестные угрожали пистолетом «ПМ», применяли физическое насилие в отношении него и его жены, а также явные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и открыто завладели принадлежащим ему и его жене ОСОБА_5 имуществом, а именно: деньгами в гривнах и валюте- Евро, золотыми изделиями жены - ОСОБА_5 и травматическим оружием пистолетом системы «ПМР». Заявляет иск за причиненный материальный ущерб в сумме 196783 грн. и за причиненный моральный вред на сумму 50 000 гривен. Настаивает, что именно ОСОБА_4 совершил преступление в отношении него и его жены ОСОБА_5 (т.1 л.д.51,53-55; т.2 л.д.201-203; т.3 л.д.58-59).

Из показаний допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5 следует, что ее муж ОСОБА_6 является директором ЧП «Схид» и на работу выходит с квартиры практически в одно и то же время, а именно в 06 час. 30 мин. и всегда входную дверь ему открывала она. 24.03.2008 года, примерно в 06 час. 20 мин., она стала провожать своего мужа ОСОБА_6 на работу и открывала ему входную дверь квартиры. В это время снаружи сильно потянули дверь и в квартиру ворвались неизвестные в масках с прорезями для глаз и рта, видела у одного из них нож. Она сильно испугалась и потеряла сознания, очнулась уже у себя в спальне, почувствовала, что ей связывают руки и ноги, после чего стали снимать золотые изделия с руки и с шеи, похитили также и ее серьги. Слышала разговоры в кухне, но суть самого разговора не поняла, так как была сильно напугана. В последующем выяснилось, что неизвестные кроме ее золотых изделий похитили деньги в гривнах, валюту - Евро и пистолет ее мужа (т.1 л.д.58,60-61; т.2л.д.198-200).

В судебное заседание потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_5 представили письменные заявления, в которых указали, что свои показания, данные в ходе досудебного следствия, поддерживают. Просят рассмотреть дело без них. Претензий к ОСОБА_11 не имеют. Просят наказать его на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивают (т.3 л.д.215,216).

Проверив и огласив показания потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в той части, что при совершении нападения на их квартиру, преступники угрожали им пистолетом «ПМ» и ножом, угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, и открыто завладели золотыми изделиями жены, а также деньгами в гривнах и Евро, причинив им ущерб на общую сумму 196783 гривни, сопоставив их с другими собранными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что к данным показаниям потерпевших необходимо относится критически так, как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.186 ч.3 Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, причинивший значительный ущерб потерпевшему.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_4 хотя и совершил тяжкое преступление, ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.224-230), но чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.223), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.238), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление и полностью возместит причиненный материальный ущерб.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику (т.2 л.д.260-261,546-548).

Вышеперечисленные данные о личности подсудимого, суд признает исключительными, а вышеперечисленные доводы как обстоятельства, смягчающие наказание и ответственность ОСОБА_4 и считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Т.к. ОСОБА_4 с 29.04.2008 года по 09.04.2010года, находился под стражей, при назначении наказания данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопических и товароведческой экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_4

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.04.2008 года по 09.04.2010 года и считать его отбывшим назначенное наказание, ограничившись отбытым.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 11454 грн. 38 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 300 грн. гривен 48 коп. код платежа 06-10702 и 225 грн. 36 коп код платежа 2310869.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.158,185-186 т.2, находящиеся на хранении в камере вещдоков Антрацитовского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.Н.Иващенко