Ухвала суду № 112702355, 07.08.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2890/23

Провадження № 2/0203/1102/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Змієвської Т.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, її представник в підготовчомузасіданні заявила клопотання про витребування у відповідача та третьої особи належним чином завіреної копії: 1) кредитної справи за договором позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року; 2) меморіальних ордерів по оборотам по рахункам/квитанціям з банку/виписка з рахунку щодо перерахування позивачу коштів обумовлених кредитним договором; 3) заяви-анкети №3341976 від 16 листопада 2020 року до договору про надання позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року; 4) реквізитів банківського рахунку, на який було перераховано відповідачем грошові кошти згідно договору позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року, оскільки докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання представника позивача.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від відповідача та третьої особи зазначених доказів, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84,197,258,260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- належним чином завірені копії кредитної справи за договором позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року;

- заяву-анкету № 3341976 від 16 листопада 2020 року до договору про надання позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року;

- реквізити банківського рахунку, на який було перераховано відповідачем грошові кошти згідно договору позики № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс»:

- завірені належним чином меморіальні ордери по обробкам по рахункам/квитанція з банку/виписка з рахунку щодо перерахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів обумовлених кредитним договором № 0505261750/1 від 16 листопада 2020 року.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 22 вересня 2023 року до 12:00 год.

Копії ухвали надіслати учасникам для відома, а також для виконання ТОВ «Вердик Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) та ТОВ «Інфінанс» (01033, м. Київ, вул. Жилявська, буд. 41).

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко