Ухвала суду № 112702359, 08.08.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3972/23

Провадження № 2-а/0203/39/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши у провадженні №2-а/0203/39/2023 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника ОСОБА_2 подав до суду цей позов, де відповідачем визначив Державну службу України з безпеки на транспорті, пред`являючи вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серії АА № 00009741 від 13 червня 2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, однак у визначений термін представник позивача усунув виявлені недоліки, надавши суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., що справлений на реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та виходячи із предмету заявлених позовних вимог та положеньст. 257 КАС України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Статтею 268 КАС України встановлено, що у справах, визначених ст.ст. 273-277, 280-283, 285-289 щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим суду номером телефону, факсу, електронної пошти чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративнупозовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у адміністративній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00009741 від 13 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовезасідання на 18серпня 2023 року о 10 год. 10 хв. у залі суду в м.Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника позивача Нечитайленко Н.О. вул. Миколи Раєвського, буд. 12, м. Київ, 10142;представника відповідачаДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 269 КАС Україниз позовною заявою та додатками до неї він також має право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.162, 269 КАС Українивін має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.162 КАС Українита до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до відкриття призначеного судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3ст. 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК Українита копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогамст.167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко