Рішення № 11261596, 23.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р.Справа № 19/79-10-1945 За позовом: закритого акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", м. Київ

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, Одеська область, м. Арциз

про стягнення 19027,11 грн.

Cуддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Веремеєв В.В. довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 червня 2010 року (а.с.67).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на міжнародне перевезення вантажів №816 від 14 квітня 2009 року в сумі 19027,11 грн., з яких 16828,81 грн. основного боргу, 1852,32 грн. пені, 251,74 грн. 3 % річних та 94,24 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судові засідання, призначені на 04 червня 2010 року о 11:20 та 23 червня 2010 року о 12:00 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 червня 2010 року (а.с.67).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 квітня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Київська виробнича компанія "Рапід" (перевізник, ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід") та приватним підприємцем ОСОБА_1 (замовник, ПП ОСОБА_1) був укладений договір на міжнародне перевезення вантажів №816, згідно умов якого перевізник зобовязався забезпечити подачу транспортного засобу в придатному для міжнародного перевезення стані під завантаження в обумовлені з замовником терміни та здійснювати перевезення вантажу у міжнародному сполученні згідно заявок замовника, а замовник зобовязався забезпечити готовність вантажу до перевезення у кількості, вказаній у заявці, та оплатити грошові кошти за надані послуги перевезення (п.п.1., 3.3., 4.1., 6 договору).

Згідно положення пунктів 3.1. та 4.9 договору сторони погодили, що замовник надсилає перевізнику не пізніше, ніж за пять днів до початку завантаження, заявку на перевезення вантажу, а перевізник в свою чергу своєчасно надсилає замовнику рахунок на оплату виконаного перевезення та оригінал CMR з поміткою про отримання вантажу.

Положенням пункту 9.1. договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє на весь час співробітництва обох сторін.

14 травня 2010 року ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" звернулось до господарського суду Одеської області (вх. №3810) з позом про стягнення з ПП ОСОБА_1 основного боргу у сумі 16828,81 грн., пені у розмірі 1852,32 грн., 3 % річних у сумі 251,74 грн. та інфляційних втрат у розмірі 94,24 грн., які виникли на підставі укладених на виконання умов договору №816 від 14 квітня 2009 року договорів-заявок ПП ОСОБА_1:

- № 1 від 12 березня 2009 року щодо перевезення ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" очерету для будівельних робіт за маршрутом: м. Миколаїв, Баштанське шосе (адреса завантаження) - м. Білгород-Дністровський, Одеської області (адреса митного оформлення вантажу) - Нідерланди (адреса розвантаження), двома автомобілями з датою завантаження з 13 березня 2009 року по 14 березня 2009 року, вартістю перевезення 2600,00 євро зі строком оплати протягом 7 - 10 днів з моменту завершення перевезення (а.с. 18);

- № 3 від 16 березня 2009 року щодо перевезення ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" очерету для будівельних робіт за маршрутом м. Миколаїв, Баштанське шосе (адреса завантаження) - м. Білгород-Дністровський, Одеської області (адреса митного оформлення вантажу)- Нідерланди (адреса розвантаження), одним автомобілем з датою завантаження з 18 березня 2009 року, вартістю перевезення 1300,00 євро зі строком оплати протягом 7 - 10 днів з моменту завершення перевезення (а.с. 15).

Зазначені заявки надіслані перевізнику факсимільним звязком, скріплені печаткою замовника (ПП ОСОБА_1) та підписані їх уповноваженими представниками.

ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" виконало свої зобовязання за укладеними заявками добросовісно та вчасно, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), наданими замовнику та рахунками на оплату.

Так, на підтвердження виконання заявки №1 від 12 березня 2009 року ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" надана міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 16 березня 2009 року №026044 (а.с. 17) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (очерету для будівельних робіт) та товарно-транспортна накладна №553423 серії 01 ААТ від 15 березня 2009 року з зазначенням автомобілю НОМЕР_1 та причепу 218-41 КА, а також водія ОСОБА_3 (а.с. 69).

- на підтвердження виконання заявки №3 від 16 березня 2009 року ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід" надана міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 16 березня 2009 року №026062 (а.с. 70) про здійснення перевезення погодженого у вказаній заявці вантажу (очерету для будівельних робіт) та товарно-транспортна накладна №543764 серії 02 АБК від 18 березня 2009 року з зазначенням автомобілю Вольво 111-32 КА та водія ОСОБА_4 (а.с. 14).

У звязку з викладеним замовнику були надані для оплати рахунки №РА002045 від 25 березня 2009 року, №РА002046 від 25 березня 2009 року, №РА002141 від 30 березня 2009 року з перерахунком суми наданих послуг в 3900,00 євро в національну валюту гривню за офіційним курсом Національного банку України на загальну суму 40349,32 грн. (а.с. 13,16,68).

ПП ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг з перевезення виконав частково у сумі 23520,51 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку (а.с. 72-77), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 16828,81 грн.

Правові вимоги позивача обґрунтовуються посиланям на ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ЗАТ "Київська виробнича компанія "Рапід", виходячи з наступного:

статтею 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (Статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Пунктом 11.1 “Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. за № 363 встановлено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 16828,81 грн. грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Умовами п. 6.4. договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті за надані послуги, яка розрахована позивачем у відповідності з п. 6 ст. 232 ГК України у сумі 1852,32 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 94,24 грн. інфляційних втрат та 251,74 грн. трьох процентів річних (нарахованих за період з квітня по жовтень 2009 року) підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (68400, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, код ЄДРПОУ 05475156):

-16828 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 81 коп. основного боргу,

-1852 (одну тисячу вісімсот пятдесят дві) грн. 32 коп. пені,

-94 (девяносто чотири) грн. 24 коп. інфляційних втрат,

-251 (двісті пятдесят одну) грн. 74 коп. трьох процентів річних,

-190 (сто девяносто) грн. 27 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 червня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя