Рішення № 11261407, 14.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/113/10

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(61005, м.Харків, пр. Московський, 60, р/р29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750

адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60В)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

(54037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крайнік Т.В., дов. №12 від 11.01.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 27866,58 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 27.08.2010р. не виконав, до суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням відповідача у відрядженні та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, однак наявність заборгованості перед банком не заперечив, суму боргу не оспорив.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представництво інтересів відповідача може здійснюватись також іншою особою в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності та вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику однією сумою кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 29868,0 грн. для придбання обладнання, повязаного з підприємницькою діяльністю (форматно-раскроєчний станок WT-3200) під 14% річних з кінцевим строком погашення 08.11.2010р., а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит (п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.4 договору).

Відповідно до умов п.1.2.2 договору, його учасники погодили обовязок позичальника повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1025,0 грн. в день сплати ануїтет них платежів 8 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Виконуючи умови договору, банк надав позичальникові кредит в сумі 29868,0 грн. Позичальник, в свою чергу, порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж 1 місяць, та/або порушення інших умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Розділом 12 договору його учасники погодили порядок дострокового повернення кредиту. Так, у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 8.4 договору та або настання обставин, що передбачені названими пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком термін в повному обсязі.

В звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, банк 20.05.2010р. за №1314 направив позичальнику лист-вимогу, в якому повідомив останнього про застосування умов розділів 5 та 12 кредитного договору та визначив терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит з 32 (тридцять другого) календарного дня, починаючи з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, за умови, що позичальник не усунув допущених порушень протягом 31 календарного дня з дати одержання даного повідомлення.

Зазначений лист-вимогу банку було отримано позичальником 28.05.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

У строк, визначений у вимозі, позичальник заборгованості за кредитом не погасив.

Відповідно до розрахунку позивача залишок основної заборгованості за даним кредитним договором складає 20430,2 грн. та 5772,81 грн. несплачені проценти за користування кредитними коштами, що не оспорено відповідачем.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Умови статті 599 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення основного боргу та процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.8.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і по процентам за період з 25.12.2009р. по 25.06.2010р. (183 дн., ставки НБУ 10,25% та 9,5%) у загальному розмірі 1663,57 грн.

Суд вважає ці вимоги також обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 54037, АДРЕСА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»61005, м.Харків, пр. Московський, 60, (р/р29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 20430,2 грн. основного боргу, 5772,81 грн. процентів за користування кредитними коштами, 1663,57 грн. пені, 278,66 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя