Рішення № 11261404, 14.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
11/116/10
Номер документу
11261404
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/116/10

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

(03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі: Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

(54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1, код ЄДРПОУ 09328015)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(57050, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Поліщук А.М., дов. №02-04/177 від 18.01.2010р.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: стягнення 409468,63 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши наявність заборгованості перед банком скрутним матеріальним становищем та відсутністю очікуваних доходів від своєї роботи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2008 року за №640/4-405 між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 43635,0 дол. США зі сплатою 15% річних та комісій, для купівлі автобусу БАЗ А 079.19 згідно з договором купівлі-продажу №0409/01-Н від 04.09.2008р. укладеного з ТОВ «Сі Вінд».

Умовами п.1.1 договору, його учасники погодили порядок повернення кредиту рівними частинами в сумі 727,25 дол. США, не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця кредитування та з кінцевим строком погашення заборгованості 08 вересня 2013р.

Згідно з п.2.4 договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі .

У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора.

Пунктами 3.3.5 та 3.3.6 договору встановлює обовязок позичальника сплачувати банку кредит та відсотки за користування кредитними коштами з дотриманням встановленого графіку повернення, визначеного пунктами 1.1 та 2.4 договору.

Виконуючи умови кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 43635,0 дол. США.

Позичальник, в порушення умов кредитного договору зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів виконав частково, сплативши 890,14 дол. США. основного кредиту та 5154,26 дол. США процентів.

Пунктом 3.2.6 договору банк та позичальник погодили, що у разі невиконання позичальником своїх обовязків за цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним своїх зобовязань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені).

Згідно з розрахунком позивача залишок основної заборгованості за даним кредитним договором станом на 16.07.2010р. складає 42744,86 дол. США, що складає еквівалент 337713,59 грн. (офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 16.07.2010р. 1 дол.США = 7,9008 грн.), та проценти за кредитним договором в сумі 6607,64 дол. США, що складає еквівалент 52205,64 грн., що підтверджується виписками руху коштів по рахунку простроченої заборгованості та відсотків, а також розгорнутим розрахунком заборгованості відповідача.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк направив йому лист-претензію №12.4.1-08/96-4058 від 23.11.2009р. з вимогою погасити протягом 30 календарних днів з моменту отримання претензії існуючу заборгованість за кредитом, яку було отримано позичальником 05.12.2009р., що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

У строк, передбачений кредитним договором та визначений у листі-претензії, позичальник відповіді на вимогу не надав, заборгованість за кредитним договором не погасив.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Умови статті 599 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення основного боргу та процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та процентів по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

На підставі п.4.1 договору, банк нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення основного кредиту за період з 12.01.2010р. по 16.07.2010р. (186 дн., облікові ставки НБУ 10,25%, 9,5%, 8,5%) в сумі 590,65 дол. США та за несвоєчасне погашення відсотків за період з 07.12.2009р. по 16.07.2010р. в загальному розмірі 573,72 дол. США.

Загальний розмір пені за кредитним договором складає 1164,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9199,48 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення умов кредитного договору станом на 16.07.2010р. в сумі 1309,35 дол. США.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Умовами п.4.2 договору передбачено, що позичальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення строку (порушення зобовязання) штраф за порушення вимог цього договору: п.п.3.3.9 350,0 грн. за кожний випадок, п.п.3.3.10 600,0 грн. за кожний випадок, п.п.3.3.11 600,0 грн. за кожний випадок, п.п. 3.3.12 500,0 грн., п.п. 3.3.13 6000,0 грн., п.п. 3.3.14 150,0 грн. за кожний випадок.

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій, штраф позивачем нарахований не у національній валюті та не у твердій сумі, розмір якої передбачений п.4.2 договору, а складає 3% від суми боргу 43645,0 дол. США.

Приписи ст.180 Господарського кодексу та ст.547 Цивільного кодексу України вимагають дотримання письмової форми угоди про неустойку.

Оскільки сторони не передбачили умовами договору стягнення з відповідача неустойки (штрафу) у розмірі 3% від суми заборгованості, то позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими, недоведеними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 57050, АДРЕСА_1, (відомості про розрахунковий рахунок відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 09328015) 337713,59 грн. основного боргу, 52205,64 грн. процентів за користування кредитними коштами, 9199,48 грн. пені, 3991,1 грн. держмита та 230,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11261404 ?

Документ № 11261404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11261404 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11261404 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11261404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11261404, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 11261404, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11261404 відноситься до справи № 11/116/10

Це рішення відноситься до справи № 11/116/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) 00Ф ПАТ "УКРСОЦБАНК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11261401
Наступний документ : 11261407