Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/17963/22
провадження № 6/521/277/23
31 липня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №521/17963/22 від 03 квітня 2023 року Малинським районним судом Одеської області, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року.
Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі №521/17963/22 та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року у справі №521/17963/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року в розмірі 515687 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 466073 (чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 49613 (сорок дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки в рахунок сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили 04 травня 2023 року.
20 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-59, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно звимогами ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвалапро замінусторони виконавчогопровадження надсилається(надається)учасникам справи,а такождержавному виконавцю,приватному виконавцюв порядку,передбаченомустаттею 272цьогоКодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
На підставівикладеного,керуючись ст.260,353,442ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.
Замінити сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2023 року у справі №521/17963/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса: 04112, місто Київ, вул. Сікорського, буд. 8).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
31.07.23
Судове рішення № 112603454, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17963/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: