Ухвала суду № 112603446, 01.08.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19275/22

Провадження № 2-во/521/127/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ЖБК «Центральний-27» - Найденка Костянтина Романовича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ЖБК «Центральний-27» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2023р. позовні вимоги задоволені.

17.07.2023р. до суду звернувся представник ЖБК «Центральний-27» - Найденко Костянтин Романович із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій він зазначав, що і в заочному рішення суду і у виконавчих листах допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_1 а саме його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2023. дійсно помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вищезазначена описка також була допущена при видачі виконавчих листів № 521/19275/22, виданих Малиновським районним судом м. Одеси.

Таким чином, допущена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2023р. року та у виконавчих листах № 521/19275/22, виданих Малиновським районним судом м. Одеси, підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269, 432 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ И В :

Заяву представника ЖБК «Центральний-27» - Найденка Костянтина Романовича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку,допущену взаочному рішенніМалиновського районногосуду м.Одеси від21березня 2023року усправі запозовною заявоюЖБК «Центральний-27» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 521/19275/22, які було видано Малиновським районним судом м. Одеси для пред`явлення до виконання, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН