Вирок № 112595799, 01.08.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.08.2023Справа № 554/1931/23 Провадження № 1-кп/554/1284/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, з 28.02.2023 працює вантажником технологічного цеху АТ «Полтавахолод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Епізод 1

На початку січня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів з корисливих мотивів - отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, на початку січня 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки Xiaomi Redmi 9А (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ), використовуючи картку мобільного оператору НОМЕР_2 через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 »), з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих особливо небезпечних наркотичних засобів на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає наркотичні засоби, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичних засобів.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 з невстановленою особою у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів речовин, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_5 досягнуто домовленості про отримання 80 грн. за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_5 з корисливих мотивів пристав на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг забороненим, 05 січня 2023 року, орієнтуючись на фото та координати у лісовому масиві, поблизу будинку АДРЕСА_3 , забрав попередньо виготовлений невстановленими особами наркотичний засіб канабіс у формі «закладок» в кількості 40 штук загальною масою 42,393г, розфасовані у полімерні прозорі пакети, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто подальшого незаконного збуту.

Таким чином, 05 січня 2023 року ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 42,393г.

Із загальної кількості незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, у період часу з 05 січня 2023 року до 12 січня 2023 року, на час підшукання місця для подальшого приховування вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_7 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 39,891 г. у 37 згортках при собі, а саме у куртці чорного кольору марки «HYIV» та куртці оливкового кольору марки «BLEND».

Епізод 2

12.01.2023, перебуваючи на території лісового масиву, поряд з парком «Скорботної матері», ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, приховав заздалегідь приготовлений та розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб на відкритій місцевості у вільнодоступному місці - на земельній ділянці із географічними координатами: широта «49.578745», довгота «34.530533», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,811 г, тобто, умисно, повторно незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, попередньо незаконно придбавши її у невідомих осіб з метою збуту.

Епізод 3

Окрім цього, 12.01.2023, перебуваючи на території лісового масиву, поряд з парком «Скорботної матері», ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, приховав заздалегідь приготовлений та розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб на відкритій місцевості у вільнодоступному місці - на земельній ділянці із географічними координатами: широта «49.579798», довгота «34.529478», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,834 г, тобто, умисно, повторно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, попередньо незаконно придбавши її у невідомих осіб з метою збуту.

Епізод 4

Також, 12.01.2023, перебуваючи на території лісового масиву, поряд з парком «Скорботної матері», ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди за виконану роботу у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, приховав заздалегідь приготовлений та розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб на відкритій місцевості у вільнодоступному місці - на земельній ділянці із географічними координатами: широта «49.580062», довгота «34.529418», один полімерний зіп-пакет, перемотаний ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,857 г, тобто, умисно, повторно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, попередньо незаконно придбавши її у невідомих осіб з метою збуту.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 65 КК України підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються ст. 69 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р., з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі "Скоппола проти Італії" від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З урахуванням вказаних вимог закону, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема: повне визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, усвідомлення суспільної небезпеки характеру своїх діянь та їх наслідків, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щиросердне каяття у скоєному, тобто, дійсно відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчинених злочинах, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, яке підтвердилось під час судового розгляду, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Також суд враховує сімейний стан обвинуваченого, який одружений, проживає з матір`ю, яка є інвалідом з дитинства, його стан здоров`я.

Крім того, враховуючи той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, враховуючи всі вищи вкладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим, в даному випадку, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинені тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою збуту, які зумовлені тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, але і для населення в цілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, із конфіскацією майна.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею 13.01.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 53 680 грн., 23.01.2022 року його звільнено у зв`язку із внесенням застави.

Тому, згідно з ч.4 ст.202 КПК України ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З огляду на наведене, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 53 680 грн. до набрання вироком законної сили зали залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 12 січня 2023 по 23 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 45 307 (сорок п`ять тисяч триста сім грн.) 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 13.01.2023 року на майно, вилучене у ОСОБА_5 .

Речові докази: полімерні та паперові згортки, в яких знаходиться канабіс - знищити; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон у чохлі синього кольору марки «Xiaomi Red mi 9A» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1