Постанова № 11259379, 15.07.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р.

13 год.15 хв.Справа № 2а-2570/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Гричановській А.В., <Текст >

за участю:

представника позивача - Даніщука С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області

до Приватного підприємства "Славутич плюс"

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі позивач, ДПІ у Бериславському районі) звернулася суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Славутич плюс" (далі-відповідач, ПП "Славутич плюс" ) про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 178, 93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, у зв'язку із несплатою відповідачем вищезазначеної заборгованості у розмірі 178, 93 грн.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, причини неявки невідомі. Разом з цим, на юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви із доданими до неї документами, які були доставлені за адресою: вул. 4-ї мех. бригади, 44, м. Берислав, Херсонська область, 74300. Відповідно до змісту ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 282 відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є вул. 4-ї мех. бригади, 44, м. Берислав, Херсонська область, 74300.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому можливо продовжити судовий розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП "Славутич плюс" зареєстроване 03.02.2005 р.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009 р. відповідач самостійно визначив розмір збору у сумі 178, 93 грн. Станом на 08.02.2010 р. заборгованість не сплачено.

У зв'язку із порушенням відповідачем термінів сплати заборгованості, ПП "Славутич плюс" було нараховано штрафну санкцію та винесені податкові повідомлення-рішення № 0000271500/0 від 26.02.2010 р. на суму 64, 93 грн. та № 0000281500/0 від 26.02.2010 р. на суму 9, 71 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані представником відповідача під розпис, факт оскарження даних податкових повідомлень-рішень судом не встановлений.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) позивачем ПП "Славутич плюс" було направлено першу податкову вимогу № 1/188 від 02.12.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/6 від 08.01.2009 р., але заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за забруднення навколишнього природного середовища складає 178, 93 грн.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. збір за забруднення навколишнього природного середовища є одним з загальнодержавних та обовязкових для сплати до відповідних бюджетів у визначених розмірах та термінах зборів.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Враховуючи, що відповідно до Закону України № 2181-ІІІ податкові зобовязання відповідача на суму 178, 93 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом України № 2181-ІІІ, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Приватного підприємства "Славутич плюс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Славутич плюс" (код 33335418, вул. 4-ї мех. бригади, 44, м. Берислав, Херсонська область, 74300) заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 178 (сто сімдесят вісім), 93 грн. на р/р 31113329700062 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4