Постанова № 11257866, 19.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 серпня 2010 р. № 2-а- 9588/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Русецький І.В.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача Пономаренко Ю.Ю., діє на підставі доручення від 04.02.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Державне підприємство"48 завод залізничної техніки"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП «48 завод залізничної техніки» на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 2829,88 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ДП «48 ЗЗТ» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. За червень 2010 року щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню склала 2829,88 грн. внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного року, у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фонду України за виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 01.07.2010року в сумі 2829,88 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 27).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на розпочату процедуру банкрутства щодо відповідача, з огляду на що вимоги позивача можуть бути задоволені лишу у четверту чергу. Проти наявності самої заборгованості та її розміру представник відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «48 завод залізничної техніки» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності-юридична особа та є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Колишні працівники ДП «48 завод залізничної техніки» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, набули права на отримання пенсії за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2, який працював у відповідача ковалем ручної ковки, що підтверджується довідкою (а.с. 4-5), ОСОБА_3, який працював у відповідача ковалем на молотах та пресах, що підтверджується довідкою (а.с. 12), були призначені пільгові пенсії у звязку з роботою із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданої суду копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо ДП «48 завод залізничної техніки», зазначені витрати становлять за червень 2010 року 2829.88 грн. (а.с. 8).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за червень 2010 року, що підтверджується копією супровідного листа від 08.06.2010р. № 10092-03/26 (а.с. 7), який був отриманий відповідачем 17.06.2010, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ДП «48 завод залізничної техніки» фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі 2829.88 грн., станом на час розгляду справи в суді не сплатила.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача черговість задоволення зобовязань з огляду на те, що відповідачем заперечується порядок виконання судового рішення у вигляді встановлення черговості задоволення зобовязань, що не стосується предмету розгляду по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «48 завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»(місцезнаходження: вул. Заводу Комсомолець, 36, м. Харків, 61051) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (ідентифікаційний код: 22655247, місце знаходження: прос. Леніна, 40, м. Харків, 61166) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 2829.88 (дві тисячі вісімсот двадцять девять грн. 88 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21 серпня 2010 року.

Суддя Волкова Л.М.