Рішення № 112578636, 02.08.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/4895/23

Провадження № 2/378/167/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ АКБ „Львів до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 22.12.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15625/112/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 20000,00грн. з номінальною відсотковою ставкою 81% річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 21.12.2022 р.. Банк виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 30179,22 грн, з яких: 18 894,50 грн. - заборгованість за кредитом; 11 284,72 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач до суду подала заяву, про розгляд справи у її відсутність. Додатково в заяві зазначила, що підтверджує наявність у неї заборгованості за кредитом перед позивачем в сумі 18894,50 грн., яка нею на даний час не погашена.

Суд, розглянувши дану справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15625/112/2021. Згідно з п.1.1 даного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.1.3 договору, кредит надається у сумі 20000,00 грн. з умовою повернення в термін до 21.12.2022р. в порядку та відповідно до умов цього договору. Згідно п.1.4 договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. За п.1.5 датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Згідно п.3.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 81 % річних (далі процентна ставка). Загальна вартість кредиту становить 30322,24 грн.. Реальна річна процентна ставка становить 119,16 % (п.3.3 договору).(а.с.5-9, 10-11).

Меморіальним ордером №812364 від 22.12.2021р. підтверджено факт перерахування АТ АКБ «Львів» ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20000,00 грн. (а.с.12).

07.12.2022р. АТ АКБ «Львів» звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання (а.с. 22).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.03.2023р. має заборгованість перед АТ АКБ «Львів» - 30179,22 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом в розмірі 18894,50 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 11284,72 грн. (а. с. 4, 15-21).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідноіз ст.ст.4ч.1;5ч.1ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідноіз ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч.1,3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2684,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄРДПОУ 09801546, МФО 325268), заборгованість за кредитним договором №15625/112/2021 від 22.12.2021р. у розмірі 30179 (тридцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 22 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 18894,50 гривень та заборгованість за відсотками - 11284,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко