Постанова № 11257573, 12.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 серпня 2010 р. № 2-а- 9532/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю: прокурора - Балановського О.О., представника позивача Буряківського О.В., представника відповідача Качуринця М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокуратури Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства територіально-виробничого обєднання «Харківкомунпромвод»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокуратур Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства територіально-виробничого обєднання «Харківкомунпромвод», в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства територіально-виробничого обєднання «Харківкомунпромвод» заборгованість перед бюджетом у розмірі 1443787,81 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

На обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 01 січня 2009 року знаходиться Комунальне підприємство територіально-виробниче обєднання «Харківкомунпромвод».

Станом на 23 червня 2010 року у підприємства виник податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток у розмірі 1443787,81грн., який виник внаслідок порушення підприємством умов договору реструктуризацію податкового боргу від 24 листопада 2006 року № 7.

Внаслідок несплати відповідачем суми боргу до Державного бюджету не надійшли кошти у звязку з чим порушені загальнодержавні економічні інтереси.

Прокурор Балановський О.О. та представник позивача Буряківський О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Комунального підприємства територіально-виробничого обєднання «Харківкомунпромвод» у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Комунальне підприємство територіально-виробниче обєднання «Харківкомунпромвод» 02 листопада 1994 року зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської Ради народних депутатів.

24 листопада 2007 року між Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Харкові та Комунальним підприємством територіально-виробничим обєднанням «Харківкомунпромвод» укладений договір №7 про реструктуризацію податкового боргу на загальну суму 22842861,00 грн. терміном з 24 листопада 2006 року до 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Статтею 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ податок на прибуток підприємств, податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків і зборів, а комунальний податок до місцевих податків і зборів.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Також, статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абз. 1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно до п.п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Судом встановлено та не заперечувалося представником відповідача, що за Комунальним підприємством територіально-виробничого обєднанням «Харківкомунпромвод» рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 1443787,81 грн.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та з Комунального підприємства територіально-виробничого обєднання «Харківкомунпромвод» підлягає стягненню заборгованість перед бюджетом у розмірі 1443787,81 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 112, 136, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства територіально-виробничого об"єднання "Харківкомунпромвод" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Комунального підприємства територіально-виробничого об"єднання "Харківкомунпромвод" (м. Харків, вул. Червоножовтнева,90, код ЄДРПОУ 03361709) заборгованість перед бюджетом у сумі 1443787.81 (один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 81 копійки, шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31112019700008, р/р 33216861700008 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДКУ в Жовтневому районі м. Харкова, код 24134113.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 17 серпня 2010 року.

Суддя Бартош Н.С.