Постанова № 11257560, 12.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 серпня 2010 р. Справа№ 2-а- 6344/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю представника відповідача Рогожиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (в подальшому Красноградська МДПІ Харківської області) до Селянського (фермерського) господарства «Злагода»(в подальшому СФГ «Злагода») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградська МДПІ Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до СФГ «Злагода», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 13939,31 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

СФГ «Злагода», як платник податків, зборів обовязкових платежів перебуває на податковому обліку у Красноградській МДПІ Харківської області. Відповідач має заборгованість перед бюджетом станом на 29 квітня 2010 р. в сумі 13939, 31 грн., що виникла в результаті проведення фахівцями Красноградської МДПІ невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, в результаті якої 27 серпня 2008 р. було винесено податкове повідомлення рішення № 0000671500/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 13949, 17 грн., в т.ч. за основним платежем 13949, 17 грн., яке отримано платником 29 серпня 2008 р.

Податкове повідомлення рішення від 27 серпня 2008 р. № 0000671500/0 було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2009 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу СФГ «Злагода»та залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8867/08/2070 за адміністративним позовом СФГ «Злагода» до Красноградської МДПІ Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000671500/0 від 27 серпня 2008 р.

Красноградська МДПІ Харківської області здійснила всі міри по стягненню заборгованості заходами визначеними Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме вручалась перша та друга податкова вимога № 2/47 від 12 лютого 2010 р. на загальну суму 13939, 31 грн.

22 березня 2010 р. Красноградською МДПІ винесено рішення відносно відповідача про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Станом на 29 квітня 2010 р. податковий борг відповідача складає 13939, 31 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутністю свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі з наступних підстав.

На думку відповідача, Красноградська МДПІ не може звертатися з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом до відповідача в прядку адміністративного судочинства, оскільки це не передбачено п. 4 ст. 50 КАС України.

Відповідач розуміє, що п. 4 ст. 50 КАС України в пп. 5 зазначає інші випадки, встановлені законом. В позовній заяві позивач зазначив спеціальний закон, яким він керується у своїй діяльності, а саме: Закон України «Про державну податкову службу України», позивач зазначив в позові ст. 10 цього закону, яка визначає функції податкових інспекцій. П. 11 ст. 10 цього закону визначає виключний перелік позовів, з якими податкова інспекція може звернутися до суду, а саме: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач вважає, що правових підстав для звернення з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 13939, 31 ( тобто не за рахунок майна, а за рахунок коштів) не вбачається.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

СФГ «Злагода»зареєстровано Красноградською районною державною адміністрацією 29 червня 2001 р., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та згідно довідки про взяття на облік платника податків №701 від 11 липня 2001 р. перебуває на податковому обліку у Красноградській МДПІ.

Фахівцями Красноградської МДПІ була проведено невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість відповідача, за результатами якої був складений акт № 887/15-208 від 26 серпня 2008 р., згідно висновків якого відповідачем порушено п.п. 7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», Постанова КМУ № 488 від 11 квітня 2002 р.

Згідно акту № 87 від 26 серпня 2008 р. про неявку посадових осіб для підпису акту № 887/15-208 від 26 серпня 2008 р., яким встановлено, що керівники СФГ «Злагода»та головний бухгалтер на письмове запрошення позивача не зявилась.

За результатами зазначеної перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № 0000671500/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 13949, 17 грн., яке було отримане відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначене повідомлення рішення було СФГ «Злагода»оскаржене до Харківського окружного адміністративного суду.

12 лютого 2009 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. у задоволенні адміністративного позову СФГ «Злагода»до Красноградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 0000671500/0 від 27 серпня 2008 р. було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2009 р. зазначену постанову залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, ухвала суду апеляційної за наслідками перегляду, набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Корінець першої податкової вимоги № 1/2 від 11 січня 2010 р. був направлений відповідачу та ним отриманий, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Корінець другої податкової вимоги № 2/47 від 12 лютого 2010 р. був направлений відповідачу та ним отриманий, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 березня 2010 р. копія рішення № 2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно зворотнього облікової картки платника податків СФГ «Злагода»борг відповідача складає 13939, 31 грн., який на теперішній час відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 8-14, 71, 72, 94, 159, 160-164, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Селянського (фермерського) господарства «Злагода»про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Злагода»(63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленка, 85, код 22706077) на користь держави заборгованість перед бюджетом у розмірі 13939 (тринадцять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 31 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 17 серпня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк