Постанова № 11253881, 13.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. справа № 2а-20737/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю :

представника позивача - Тупікіної А.В.,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД» про стягнення податкового боргу на суму 1360,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Кіровському районі м. Донецька, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД» про стягнення податкового боргу на суму 1360,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД»,- є юридичною особою, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м. Донецька, як платник податків.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток станом на 20.07.2010 року складає 1360,00 гривень.

Вказана заборгованість утворилась у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань визначених податковим органом у вигляді штрафних санкцій по податку на прибуток, згідно прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач, Державна податкова інспекція в Кіровському районі м. Донецька, (Далі за текстом ДПІ в Кіровському районі м. Донецька)- є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, - є юридичною особою, дата державної реєстрації 26.03.2008 року, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 35831975 (а.с.5).

27.03.2008 року взято на облік в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, як платника податків за № 6963 (а.с.7).

Як встановлено у судовому засіданні загальна заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток, складає 1360,00 гривень, з якої :

Сума заборгованості з податку на прибуток у вигляді штрафних фінансових санкцій на суму 1360,00 гривень (а.с.8).

Сума заборгованості з податку на прибуток виникла у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань у вигляді штрафних фінансових санкцій на суму 1360,00 визначених податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0001591540/0 від 15.03.2010 року (а.с.14).

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як встановлено у судовому засіданні сума заборгованості заявлена згідно позовних вимог у розмірі 1360,00 гривень, відповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету не сплачена.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки заходи передбачені ст. 6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення податкового боргу, щодо якого заявлені позовні вимоги суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1360,00 гривень.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Кіровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД» про стягнення податкового боргу на суму 1360,00 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД» про стягнення податкового боргу на суму 1360,00 гривень, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донпром ЛТД» на користь державного бюджету податок на прибуток у розмірі 1360,00 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень), на р/р 31117009700007, код платежу 11021000, отримувач : УДК у Кіровському районі м. Донецька банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 вересня 2010 року.

Повний текст постанови складений 18 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Укарїни, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.