Ухвала суду № 11253492, 14.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2010 р.                                         № Справа № 2а-32633/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Шальєвої В.А.

при секретарі Аврамченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, Державної податкової адміністрації у Донецькій області, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» звернулось до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, Державної податкової адміністрації у Донецькій області, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи був призначений на 31 серпня 2010 року. До судового засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 108). Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У зв’язку з неприбуттям представника позивача до судового засідання, розгляд справи відкладено на 6 вересня 2010 року.

До судового засідання 14 вересня 2010 року представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Також, відповідно до акту № 554/23-013/32715712 від 11.12.2007 року (а.с. 96), Державною податковою інспекцією у Тельманівському районі встановлена відсутність керівних органів та робітників ТОВ Кристал» за адресою смт. Тельманове, в. Леніна, 169. Ознаки фінансово-господарської діяльності відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів

Представники відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача до судового засідання.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув в судове засідання суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачеві, що на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду з нею в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» до Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області, Державної податкової адміністрації у Донецькій області, про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Шальєва В.А.