Постанова № 11253318, 06.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р. справа № 2а-18862/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю представника позивачаПлітан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Єнакіївська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами перевірки відповідача контролюючим органом було виявлено порушення п. 1, п. 2, п. 6, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки № 645/17-3/НОМЕР_1 від 03.03.2008. На підставі зазначеного акту перевірки були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000202343/0 від 14.03.2008 в сумі 25,14 грн. та № 0000212343/0 від 14.03.2008 в сумі 4650,75 грн., які були отримані відповідачем. Суми штрафних санкцій, визначені у рішеннях, відповідачем у встановлений законодавством строк сплачені не були, у звязку з чим позивач просив стягнути з нього суму санкцій у розмірі 4675,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4) та перебуває на податковому обліку у Єнакіївській ОДПІ у Донецькій області в якості платника податків.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Єнакіївська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» і прийнятими відповідно до цих Законів нормативно-правовими актами.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем проводилася перевірка ФОП ОСОБА_3 Під час даної перевірки було встановлено порушення вимог п. 1, п. 2, п. 6, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». За результатами перевірки був складений акт № 645/17-3/НОМЕР_1 від 03.03.2008.

На підставі вказаного Акту перевірки позивачем у відповідності до вищевказаних вимог законодавства були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000202343/0 від 14.03.2008 в сумі 25,14 грн. та № 0000212343/0 від 14.03.2008 в сумі 4650,75 грн.

Вказані рішення були отримані відповідачем, що підтверджується його особистим підписом на корінцях рішення та не оскаржувались.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій виконані відповідачем не були, суд задовольняє позовні вимоги Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на користь Держбюджету м. Дебальцеве (б/р 31112104700026 ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900) у розмірі 4650 (чотири тисячі шістсот пятдесят) грн. 75 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве (б/р 31418541700026, код ЄДРПОУ 34686474, МФО 834016) у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 14 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 06 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.