Постанова № 11253138, 03.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 р. справа № 2а-18541/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріЯровій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача:Косової О.І. (дов. від 30.08.2010р. №37866/10/10-312)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуМакіївської обєднаної державної податкової інспекції

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1 120,00 гривень.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Законів України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII, «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

В судовому засіданні від 03.09.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від 03.09.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

23 жовтня 2008 року відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області в якості фізичної особи-підприємця, місце проживання відповідача: 86106, АДРЕСА_1, про що зазначено у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.04.2010р та відповідному свідоцтві про державну реєстрацію.

Згідно наданої позивачем довідки від 27.10.2008р. №723/6/29-014-6 відповідач знаходиться на податковому обліку у Макіївській ОДПІ.

Згідно корінця свідоцтва Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009 р. Згідно позовної заяви вид діяльності відповідача - перевезення пасажирів, ставка єдиного податку для якого становить 160,00 грн.

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 25.06.2010.р у ОСОБА_2 утворилась заборгованість по єдиному податку яка виникла по строку платежу з 20.05.2009р. по 20.11.2009р. включно у загальному розмірі 1120,00 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків (платіж 16050200 Комунальний податок) станом на 31.12.2009р. ОСОБА_2 має заборгованість з єдиного податку у розмірі 1120,00 грн.

Згідно довідки від 30.06.2010р. №7482/10/24 вказана заборгованість не була погашена.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач має заборгованість по єдиному податку у розмірі 1120,00 грн., яка підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86106, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Макіївки податкову заборгованість з єдиного податку (код 16050200) на загальну суму 985,35 грн. на рахунок 34214379700068 в ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 03 вересня 2010 року, повний текст виготовлено 08 вересня 2010 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.