Рішення № 11252763, 01.09.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1568/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

1 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

за участю представника позивача по довіреності від 09.08.2010 року за №664/10 Тимцясь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 872 грн. 11 коп., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 03.09.2007 року отримала в позивача кредит в розмірі 4 000 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 23% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Кредит наданий для задоволення неспоживчих потреб. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитом у в сумі 1734,49 доларів США, що еквівалентно 13 199 грн. 47 коп., за нарахованими відсотками 152,02 доларів США, що еквівалентно 1156 грн. 90 коп., пеня в сумі 1159,37 доларів США, що еквівалентно 8822 грн. 77 коп. Загальний розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_2 становить 3045,88 доларів США, що еквівалентно 23 179 грн. 14 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Крім того, відповідно до договорів поруки, поручителі сплачують пеню за кожний день прострочення боржником виконання зобов'язань за договором кредиту. Розмір пені відповідача ОСОБА_3 Становить 45,53 долари США, що еквівалентно 346 грн. 48 коп., розмір пені відповідачки ОСОБА_4 Становить 45,53 долари США, що еквівалентно 346 грн. 48 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 вересня 2007 року між ЗАТ “Альфа-Банк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №SME0003752 (а. с. 7-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 4000 доларів США, строком на 24 місяці. Умовами п. 1.2. кредитного договору (а.с. 7) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 23% річних.

Згідно п. 2.2 кредитного договору (а. с. 7 ) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, систематично порушувала строки та розміри сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № SME0003752 від 03.09.2007 року (а. с. 26-28).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 2.4 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків погашення грошових зобов'язань понад 3 дні, позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. за кожний календарний день прострочення.

У відповідності до п.3.2. кредитного договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, та неустойки у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 04.06.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №SME0003752 від 03.09.2007 року (а. с.26-28), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3045,88 доларів США, що еквівалентно 23 179 грн. 14 коп, з яких заборгованість за кредитом у в сумі 1734,49 доларів США, що еквівалентно 13 199 грн. 47 коп., за нарахованими відсотками 152,02 доларів США, що еквівалентно 1156 грн. 90 коп., пеня в сумі 1159,37 доларів США, що еквівалентно 8822 грн. 77 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №SME0003752 від 03.09.2007 року, між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.09.2007 року укладено договори поруки № SME0003752/1 та № SME0003752/2 (а. с. 16-17, 21-22), відповідно до яких в п.1.1 поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність з боржником по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 45,53 долари США, що еквівалентно 346 грн. 48 коп.

Пунктом 2.2 договорів поруки, поручителі у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, сплачують кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та договорами поруки (а. с. 26-28) заборгованість поручителів станом на 04.06.2009 року становить відповідно по 45,53 долари США, що еквівалентно 346 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з поручителів

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 612,1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам, Німеччина, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, жителяАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кемерово, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26203669913001 у ПАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 23 179 грн. 14 коп. (двадцять три тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 14 коп.) заборгованості за кредитним договором №SME0003752 від 03.09.2007 року, 238 грн. 72 коп. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26203669913001 у ПАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 346 грн. 48 коп. (триста сорок шість гривень 48 коп.) пені за прострочення платежу згідно договору поруки №SME0003752/1 від 03.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кемерово, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 26203669913001 у ПАТ “Альфа-Банк”, код ЄДРПОУ 23494714 346 грн. 48 коп. (триста сорок шість гривень 48 коп.) пені за прострочення платежу згідно договору поруки №SME0003752/2 від 03.09.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.