Рішення № 11245719, 15.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р.           Справа № 8/72. За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УНІКА" м.Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма", м. Чернівці

про стягнення страхового відшкодування - 39157,60грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача –Бортник В.А., дов. від 12.08.2010 р.

Від відповідача –Черненко В.М. директор, Кабеліс С.Ф., дов. від 03.08.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:          

ПАТ "Страхова Компанія "УНІКА" звернулося з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 39157,60 грн. у зв’язку із ДТП що сталася 01.12.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»та ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 001090/0431/0000043 від 01.02.2008 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування внаслідок ДТП що сталася 01.12.2008 р. та була спричинена транспортним засобом та водієм відповідача.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.07.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.08.2010 р. Ухвалою від 18.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2010 р. позивача зобов’язано надати витяг із статуту у підтвердження його правонаступництва СК «Кредо-Класик», відповідача –відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 15.09.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні позовні вимоги визнають.

Представники відповідача звернулися із клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення питання, щодо стягнення суми страхового відшкодування з боржника Кіцманським районним судом.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів порушення провадження по справі, а надана тільки позовна заява прийнята канцелярією суду, а також справу №8/72 можливо розглянути без вирішення справи Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи та надані додатково документи, суд встановив наступне.

01.02.2008 р. між ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»та ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 001090/0431/0000043, відповідно до п. 1.1. якого: «Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених цим договором (далі за текстом - Договір) та Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ЗАТ «СК «КРЕДО-КЛАСИК»(далі за текстом - Правила), а Страхувальник зобов'язується вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови Договору».

Пунктом 3.1. договору страхування від 01.02.2010 р. передбачено кількість транспортних засобів які страхуються: 491 (згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору). В додатку №2 до договору страхування від 01.02.2010 р. під номером 155 зазначено Фольксваген Кадді Комбі, 2004 року випуску державний номер АА 2325 ВТ, страхова сума 64480 грн.

Страховим випадком відповідно до пункту 4.2. договору страхування від 01.02.2010 р. є: «пошкодження або знищення ТЗ (його частин та/або додаткового обладнання) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом - ДТП), попадання предметів».

Відповідно до пункту 6.1. договору страхування від 01.02.2010 р. договір набуває чинності з 00 год. 00 хв. 05.02.2008 року і діє протягом року.

Згідно протоколів загальних зборів акціонерів №189 від 23.09.2009 р., №191 від 17.02.2010 р. та відповідно до статуту в новій редакції ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»змінила назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

01 грудня 2008 року о 17 год. 15 хв., згідно довідки ВДАІ з обслуговування AT м. Чернівці №267 від 02.12.2008 р., відбулася дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП) внаслідок порушення Руснаком Іваном Васильовичем, що керував автомобілем марки ГАЗ, державний номер ОЕ 2252 АК, який належить на праві власності ТОВ «Віза-Вторма», п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим було завдано майнову шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу марки Фольксваген, державний номер АА 2325 ВТ, за кермом якого був Моменець Вадим Валерійович, який належить на праві власності ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

Дану ДТП позивачем визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 17712 від 03.03.09.

В постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2008 р. зазначено наступне: «Руснак І.В. 01 грудня 2008 року біля 15 години в м. Чернівці на вулиці Нубійській керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак СЕ2252АК порушив правила зміни напрямку руху передбачені п. 10-Д Правил дорожнього руху, так при здійсненні маневру гальмування при цьому виїжджаючи на смугу зустрічного руху не врахував дорожню обстановку, погодні умови не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген номерний знак АА2325ВТ під керуванням водія: Моненця В.В., що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Свою вину у вчиненні правопорушенні Руснак І.В. визнав повністю і щиро розкаявся. Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, письмовим поясненням водія, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.»

Згідно звіту експерта від 22.12.08 № 751, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген, державний номер АА 2325 ВТ, в результаті його пошкодження в ДТП складає 59 521,31 грн. та згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 03.03.09, сума страхового відшкодування ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» склала 39 157,60 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 004988 від 04.03.09 та наказу від 03.03.09 № 1408 про виплату страхового відшкодування, ПАТ «СК «УНІКА»виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу ДП «Старавто»ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», на підставі його заяви, страхове відшкодування в розмірі 39 157,60 грн.

Доводи відповідача, щодо неправомірності визначення вартості матеріального збитку без його участі, спростовується протоколом огляду транспортного засобу від 01.12.2008 р. складеного аварійним комісаром страхової компанії на місці ДТП за участю водія відповідача Руснака І.В., який уповноважений був відповідача та діяв на момент ДТП згідно подорожнього листа 138/12. Зазначені в даному протоколі пошкодження автомобіля марки Фольксваген, державний номер АА 2325 ВТ ідентичні тим, що зазначені у звіті експерта від 22.12.08 № 751.

В листі Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Чернівецькій області №2/3347 від 03.08.2010 р. зазначено: «В ході опитування голови правління ТОВ «Віза-Вторма», гр. Черненка В.М. стало відомо, що гр. Руснак І.В. працював на посаді водія в ТОВ «Віза-Вторма», згідно наказу про придатна роботу з 10.02.2005 по 20.12.2008 року. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був звільнений (що підтверджується наказом по підприємству)».

Відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором

майнового страхування, переходить право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу цієї ж статті джерелом підвищеної небезпеки є, серед іншого, діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 18.09.09 № 92 про сплату страхового відшкодування в розмірі 39157,60 грн., яку останній отримав 28.09.09, підтвердженням чого є відмітка про отримання на поштовому повідомленні.

Листом №51 від 10.12.2009 р. у відповідь на претензію відповідач визнав факт існування боргу перед позивачем, та зазначив, що заборгованість буде погашатись рівномірно на протязі 24-х місяців, починаючи з січня 2010 року.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повної або часткової сплати страхового відшкодування.

Отже позов підлягає задоволення та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 39157,60 грн.

У зв’язку із задоволенням позову, судові витрати належить стягнути із відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віза-Вторма" (вул. Севастопольська, 50-Б м.Чернівці р/р 26004051601267 у ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 356282 код ЄДРПОУ 25073788) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УНІКА" (вул. Рейтарська, 37 м. Київ, р/р 26500455 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 код ЄДРПОУ 20033533) 39157,60 грн. страхового відшкодування, 391,58 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17.09.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак